ػجػامعة قاصدي ورؽ ػػلة ػ حػا مرب كلية علو الطبيعة والحياة قسم العلو اؿ بيولوجية مذكرة مقدمة لنيل شهادة الماستر أكاديمي قسم:علو الطبيعة كاحلياة بيولوجيا فرع : التخصص : بيوتكنولوجيا النبات إعداد : من *بوغرارة ربيحة *جديد رميصاء تناقش يو: الموضوع دراسة تأثير التضاد الكيميائي لنبات الشيح Artimisia herba-alba و 2015 /06 /03 العلندة Ephedra alata إنبات و على نمو بعض الحشائش الضارة المتواجدة في حقوؿ القمح أما لجنة المناقشة المكونة من: بابا حني سعاد أستاذ محاضر الرئيس جامعة قاصدي مرباح ورقلة بن ساسي مسعود باشاآغا أستاذ مساعد المناقش جامعة قاصدي مرباح ورقلة صالحي نسرين أستاذ محاضر المشرؼ جامعة قاصدي مرباح ورؽ الموسم الجامعي: 20154
تشكرات (. رب أوزعني أن أشكر نعمتك التي أنعمت علي وعلى ترضاه وأدخلني برحمتك في عبادك الصالحين...) اآلية 91 والدي وأن سورة النمل أعمل صالحا إتمام إلى وفقنا الذي اهلل نحمد ىذا العمل تعالى ونشكره وىبنا التي على نعمو المرتبة. ىذه أبلغنا إياىا وأن نتقدم بجزيل الشكر وعظيم االمتنان إلى الدكتورة صالحي نسرين التي شرفتنا بقبوليا اإلشراف علينا والحق أنيا كانت كريمة وصابرة معنا ولم تبخل علينا بتوجيياتيا ومالحظاتيا السديدة ونصائحيا القيمة التي كانت خير عون إلخراا الوجود. حيز إلى المتواضع العمل ىذا وقبلوا تفضلوا الذين المناقشة لجنة أعضاء إلى الجزيل بالشكر نتقدم مناقشة هذا ما العمل وعلى سوف ي قدمونو من نصائح وتوجييات الدكتورة باباحني سعاد واألستاذ بن ساسي مسعود. كما ال ا يفوتنأن نتوجو بخالص الشكر والتقدير إلى كل مسسلي مخبر تتمين الموارد الصحراوية والبحح العلمي وعلى مقدتيم األستاذة ق اسي صفية, األستاذة دراوي, عائشة, خديجة, وكذا المخابر البيداغوجية وعلى رأسيم األستاذ العائش وأمينة. ال كما ننسى أن نتوجو بالشكر الجزيل للدكتور حليي يوسس على نصائحو ومساعدتو لنا.
الفيرس I IV V VI 1 3 3 4 5 6 6 6 7 7 7 8 9 9 9 9 10 10 10 10 11 11 12 12 12 13 13 13 13 14 14 14 ان هخصبد قبئ خ ان خزصشاد قبئ خ انجذا ل قبئ خ األشكبل يقذيخ.1 رؼش ف انزعبد انك بئ 2. ربس خ 3. انذالئم إكزشبف انظب شح ان جكشح 4. ان شكجبد األن ه ثبص خ ػهى ظب شح األن ه ثبسي 5. آن بد ػ م انى سكجبد األن ه ثبص خ 6. أيضهخ ي انزجبسة ػهى ان جبربد األن ه ثبص خ 1.6. ان جبربد انطج خ 2.6. ان حبص م 3.6. األشجبس 7. د س األن ه ثبص ف األ ظ خ انضساػ خ 8. األن ه ثبص يكبفحخ انحشبئش انعبسح 1. ان اد 1.1. انؼ بد ان جبر خ 2.1. ان صف ان جبر انفصم األول : انذراست أ. جبد انش ح. ARTEMISIA HERBA-ALBA ة. جبد انؼه ذح (.L) EPHEDRA ALATA 2. غش قخ انؼ م 1.2. ج غ انؼ بد ان جبر خ 2.2. انزجف ف 3.2. انسحق 4.2. إ زقبء ثز س انحشبئش 1.4.2. ان صف ان جبر أ. ر م انفبس ة. ػشف انذ ك ط. انق ح انصهت انعبسح ان ررعيت انفصم انخان : ان واد وانطرق POLYPOGON MONSPELIENSIS (L.) DESF. AMARANTHUS HYBIDUSL L. TRITUCUM DURUM 5.2. انذساسخ انزجش ج خ 1.5.2. انزجبسة ان خزجش خ 1.5.2. 1. رحع ش ان سزخهصبد ان بئ خ 2.1.5.2.انزحبن م انك بئ خ نه سزخهصبد ان بئ خ 1.2.1.5.2.انكشف ػ ثؼط ان شكجبد انك بئ خ أ. انكشف ػ انصبث بد SAPONINES نه جبربد ان ذس سخ
14 14 14 15 15 15 15 15 15 16 18 19 19 19 21 21 22 22 23 23 23 23 23 24 26 27 27 27 29 29 29 30 31 32 32 34 36 36 36 ة. انكشف ػ انقه ذاد ALCALOÏDES ط. انكشف ػ انزب بد TANNINS د. انكشف ػ انفالف ذاد. انكشف ػ ANTHOCYANES FLAVONOÏDES. انكشف ػ انسز ش ذاد STÉROÏDES ي. انكشف ػ انج ن ف ال د POLY PHÉNOLS 2.2.1.5.2. رقذ ش ان شكجبد انف ن خ 1.5.2. 3. اإلخزجبس ان بئ نإل جبد 1.5.2. 3.1. انجز س ان ؼبيهخ.1.5.2.3.2.3.3.1.5.2 اإلخزجبس اإلح بئ نه سزخهصبد انصفبد 2.5.2. رجبسة انج ذ انجالسز ك ان ذس سخ 1.2.5.2. ر ئخ انزشثخ نهضساػخ 2.2.5.2. ر ئخ األصص صساػخ انجز س ف انزشثخ 3.2.5.2. انصفبد.7.2 انزحه م اإلحصبئ ان ذس سخ 1. انزحبن م انك بئ خ نه سزخهصبد ان بئ خ 1.1. انكشف ػ ان جبي غ ان شكجبد انفؼبنخ 2.1. رقذ ش ك خ ان شكجبد انف ن خ 2. انزجبسة ان خجش خ ن جبربد ان ذس سخ انفصم انخانج : اننتائذ وان نالشت 1.2. رأص ش ان سزخهصبد ان بئ خ نه جبربد ان ب حخ )انش ح انؼه ذح( ػهى ان جبربد ان سزقجهخ 1.1.2. انزأص ش ػهى POLYPOGON MONSPELIENSIS 1.1.1.2. يز سطبد يؼذل اإل جبد يؼبيم سشػز انجبدساد 2.1.1.2. سجخ رضج ػ ان ظب ش ان سف ن ج خ انف ض ن ج خ 3.1.1.2. انزأص ش ػهى حشك خ سجخ اإل جبد 2.1.2.انزأص ش ػهى AMARENTHUS HYBRIDUSL L 1.2.1.2. يز سطبد يؼذل اإل جبد يؼبيم سشػز انجبدساد 2.2.1.2. سجخ رضج ػ ان ظب ش ان سف ن ج خ انف ض ن ج خ TRITUCUM DURUM 3.2.1.2. انزأص ش ػهى حشك خ سجخ اإل جبد 3.1.2. انزأص ش ػهى ثز س انق ح انصهت 1.3.1. 2. يز سطبد يؼذل اإل جبد يؼبيم سشػز انجبدساد 2.3.1. 2. سجخ رضج ػ ان ظب ش ان سف ن ج خ انف ض ن ج خ 3.3.1. 2. انزأص ش ػهى حشك خ سجخ اإل جبد 2.2. ان قبس خ ث ع ي انق ح انصهت ػ انحشبئش انعبسح EPHEDRA ALATA ARTEMISIA HERBA-ALBA 1.2.2. رأص ش يسزخهص انؼه ذح 2.2.2. رأص ش يسزخهص انش ح 3. رجبسة انج ذ انجالسز ك 1.3. رأص ش ان سبح ق ان جبر خ نه جبربد ان ب حخ )انش ح انؼه ذح( ػهى ان جبربد ان سزقجهخ.1.1.3 انزأص ش ػهى POLYPOGON MONSPELIENSIS
36 37 38 39 39 40 41 42 42 42 43 44 44 47 49 50 54 56 1.1.1.3. يز سطبد يؼذل اإل جبد يؼبيم سشػز انجبدساد 2.1.1.3. سجخ رضج ػ ان ظب ش ان سف ن ج خ انف ض ن ج خ 3.1.1.3. انزأص ش ػهى ان ص انجبف ان ص انشغت.2.1.3 انزأص ش ػهى AMARANTHUS HYBRIDUSL L 1.2.1.3. يز سطبد يؼذل اإل جبد يؼبيم سشػز انجبدساد 2.2.1.3. سجخ رضج ػ ان ظب ش ان سف ن ج خ انف ض ن ج خ 3.2.1.3. انزأص ش ػهى ان ص انجبف ان ص انشغت 3.1.3. انزأص ش ػهى انق ح انصهت TRITUCUM DURUM 1.3.1.3. يز سطبد يؼذل اإل جبد يؼبيم سشػز انجبدساد.2.3.1.3 سجخ رضج ػ ان ظب ش ان سف ن ج خ انف ض ن ج خ 3.3.1.3. انزأص ش ػهى ان ص انجبف ان ص انشغت 2.3. ان قبس خ ث ص ف انحشبئش انعبسح ص ف انق ح EPHEDRA ALATA ARTEMISIA HERBA-ALBA 1.2.3. رأص ش ان بدح انجبفخ نهؼه ذح 2.2.3. رأص ش ان بدح انجبفخ نهش ح 4. ان قبس خ ث رأص ش ان سزخهصبد ان بئ خ ان سبح ق انجبفخ ان بقشخ انخات ت ان رارع انى نحماث انؼبيخ أ
د ارسة تأثير التضاد الكيميائي لنبات الشيح والعمندة عمى نمو بعض الحشائش الضارة القمح المت واجدة في حقول العنوان : الممخص تتسبب احلشائش الضارة يف الكث ت من التأث تات السلبية على زلاصيل احلبوب لذلك مت إكتشاؼ ادلبيدات الطبيعية ؿ لتقليل من إستعماؿ ادلبيدات الكيماكية كاليت تساىم إىل حد ما يف احلفاظ على البيئة. إف اذلدؼ من ىذه الدراسة ىو البحث عن مواد طبيعية ذات أصل نبايت ؽلكن إستعماذلاكمبيدات لؤلعشاب الضارة, لذلك إخ تنا نوع ت من النباتات Artemisia Ephedra alata,herba-alba لغرض دراسة مفعوذلا األليلوباثي على إنبات كظلو بعض األعشاب الضارة األساسية Polypogon monspeliensis; Amaranthus hybridusl L يف حقوؿ القمح. لذلك أجريت جتربت ت األكىل سلتربية كالثانية يف البيت الببلستيكي حبيث مت حتض ت ثبلث تراكيز )%1.5 %3 ك %6 ( من النباتات ادلاضلة, كمت جتريب مفعوذلا على نوع ت من األعشاب الضارة كصنف من القمح الصلب. يظهر تأث ت ادلستخلصات كادلساحيق اجلافة على إنبات كظلو بذكر احلشائش الضارة أكثر منو على بذكر القمح, ك ذا تأثر اجلذير أكثر من السويقة, كما أف تأث تىم يزدادكلما زادت ال تاكيز, ىذه الزيادة ليست متماثلة بالنسبة ألنواع النباتات ادلاضلة. تأث ت نبات Artemisia herba-alba كاف أكثر فعالية من تأث ت.Polypogon كانت أكثر تأثر من بذكرmonspeliensis Amaranthus hybridusl كبذكرL, Ephedra alata الكلمات الدالة : التضاد الكميائي,,Ephedra alata,artemisia herba-alba اإلنبات, التثبيط.
Titre : Etude du l effet allélopathique de Ephedra alata et Artemisia herba-alba sur la croissance de quelques mauvaises herbes dans les champs de blé Résumé La présence des mauvaises herbes dans un champ des céréales est nuisible,ainsi était la découverte des herbicides naturels peu vent réduire les impacts préjudiciables à l environnement. le but de rechercher des produits naturels, d origine végétale, qui peuvent avoir une action herbicide, nous avons choisi deux espèces végétales Artemisia herba-alba et Ephedra alata pour tester leurs potentiel allélopathique sur la germination des graines et le développement des plantules des mauvaises herbes Polypogon monspeliensis, Amaranthus hybridusl L qui sont associés aux céréales. Deux expériences ont réalisées, la premier sous les conditions de laboratoire et la deuxième sous serre. Ainsi, trois concentrations (1.5%, 3% et 6%) ont été préparées à partir des plantes donatrices. Nous avons testé ces extraits sur deux espèces des mauvaises herbes et un variété de blé dur Triticum durum. L effet inhibiteur de ces extraits et résidu de poudres Sur la germination et la croissance des graines des mauvaises herbes est plus fort que sur le blé, l'effet etait plus fort sur les radicules que sur les tigelles, cet effet augmente avec l augmentation de la concentration, cette augmentation n est pas similaire pour les deux espèces. L effet d Artemisia herba-alba est plus inhibiteur que cellui Ephedra alata. Les graines des Amaranthus hybridusl L ont été plus affectées que celles de Polypogon monspeliensis. Mots clés : Allélopathie, Artemisia herba-alba, Ephedra alata, germination, inhibition.
Title: Study of allelopathic effects of Ephedra alata and Artemisia herba-alba on the growth of some weeds on the crops of wheat. Abstract: The presence of weeds in the corn field is harmful in many ways. Thus was the discovery of a natural herbicide to reduce adverse impacts to the environment. In order to appear natural products of plants that obtained a herbicidal action, we selected two plant species Artemisia herba-alba and Ephedra alata to test their allelopathic potential on the germination of seeds and development of seedlings of weeds Polypogon monspeliensis, Amaranthus hybridusl L associate with crops of cereal. We construct two experiences the first was realized in the conditions of laboratory and the second it was achieved in the greenhouse. Thus was prepared three concentrations (1.5%, 3% and 6%) from the donor plants. We tested the extracts of the two weeds species and the varieties of durum wheat Triticum durum. The inhibitory effect of these extracts and crude powder on the germination and growth of weed seeds durum wheat, as well as the effect was observed in the radical more than the shoot and their influence increase with the increase of the concentration, this increase is not proportionally similar for the two pecies. The effect of Artemisia herba-alba are the most inhibitory against by Ephedra alata, and the seeds Amaranthus hybridusl L powered by the most against Polypogon monspeliensis. keywords : Allélopathic, Artemisia herba-alba, Ephedra alata, inhibitory.
قائمة المختص ارت تباين ادلعنوية األدىن = LSD: Least Significant Difference نسبة اإلنبات : PG طوؿ اجلذير: LR طوؿ السويقة: LT تثبيط اجلذير: IR تثبيط السويقة: IT تثبيط اإلنبات: IG
ق ائمة الجداول الرقم العنواف الصفحة اجلدكؿ 1 للنبات 51 إعداد سلتلف تراكيز من ادلستخلص ادلائي اجلدكؿ 2 لنبات 91 إعداد سلتلف تراكيز من ادلادة اجلافة ؿ اجلدكؿ 3 نتائج الكشف الكيميائي عن ادلركبات الفعالة يف ادلستخلصات ادلائية للنباتات ادلدركسة 22 23 نتائج تقدير كمية البوليفينوالت يف النبات األليلوباثي Ephedra alata و Artemisia herba- alba اجلدكؿ 4 24 27 30 37 تأث ت ادلستخلص ت العلندة ك الشيح على طوؿ اجلذير طوؿ السويقة ك نسبة اإلنبات كسرعتو لبذكرmonspeliensis Polypogon تأث ت ادلستخلص ت العلندة ك الشيح على طوؿ اجلذير طوؿ السويقة ك نسبة اإلنبات كسرعتو لبذكر Amarenthus hybridusl L ادلستخلص ت العلندة كالشيح على طوؿ اجلذير طوؿ السويقة ك نسبة اإلنبات كسرعتو لبذكر القمح Tritucum durum لبذكر تأث ت ادلساحيق اجلافة ؿؿ ػعلندة ك الشيح على طوؿ اجلذير طوؿ السويقة ك نسبة اإلنبات Polypogon monspeliensis اجلدكؿ 5 اجلدكؿ 6 اجلدكؿ 7 اجلدكؿ 8 40 تأث ت ادلساحيق اجلافة للعلندة ك الشيح على طوؿ اجلذير طوؿ السويقة ك نسبة اإلنبات اجلدكؿ 9 لبذكر Amaranthus hybridusl L 42 تأث ت ادلساحيق اجلافة ؿ العلندة ك الشيح على طوؿ اجلذير طوؿ السويقة ك نسبة اإلنبات لبذكر القمح Tritucum durum اجلدكؿ 10
ق ائمة األشكال الرقم العنواف الصفحة الشكل 1 صورة فوتػػوغرافية لنبػات الشيػح )26 Chehma, ) 9 الشكل 2 صػػػورة فوتػػػػوغرافية لنبػػات العلندة )صورة شخصية ) 10 الشكل 3 صورة فوتوغرافية لعشبة ).L) Polypogon monspeliensis كبذكرىا )صورة شخصية ) 12 الشكل 4 صػػورة فوتػػوغرافية لعشػبة.L Amaranthus hybidusl كبذكرىػا)صورة شخصية ) 13 61 سلطط توضيػحي يب ت االختبار اإلحيػائي للمستخلصات ادلائية الشكل. 5 71 إختبار اإلنبات لبذكر ذيل الفار Polypogon monspeliensis معاجلة مبستخلص الشيح )6 %( قبل ف تة التحض ت. الشكل 6 71 Amaranthus hybidus L معاجلة مبستخلص العلندة الشكل 7 إختبار اإلنبات لبذكر عرؼ الديك (6% ( قبل ف تة التحض ت. 91 الشكل 8 قياس طوؿ اجلذير كالسويقة لنبات القمح ادلعا ف بادلاء ادلقطر الشكل 9 سلطط توضيػػحي يب ت اإلختبار اإلحيػائي للمساحيق النباتية. 20 52 )IG تأث ت الفاعلية التثبيطية للمستخلص ت العلندة ك الشيح على نسبة اإلنبات ( كطوؿ اجلذير )IR( كطوؿ السويقة لبذكر Polypogon monspeliensis )IT( الشكل 10 62 الشكل 11 تأث ت سلتلف تراكيز ادلستخلصات ادلائية )أ(. العلندة ك لبذكرmonspeliensis Polypogon )ب(. الشيح على حركية نسبة اإلنبات 82 )IG تأث ت الفاعلية التثبيطية للمستخلص ت العلندة ك الشيح على نسبة اإلنبات ( كطوؿ اجلذير لػ Amarenthus hybridusl L )IT( كطوؿ السويقة )IR( الشكل 12 92 تأث ت سلتلف تراكيز ادلستخلصات ادلائية )أ(. العلندة ك )ب(.الشيح على حركية نسبة اإلنبات لبذكرL Amarenthus hybridusl الشكل 13
31 تأث ت الفاعلية التثبيطية للمستخلص ت العلندة ك الشيح على نسبة اإلنبات )IG( كطوؿ اجلذير )IR( كطوؿ السويقة )IT( لبذكر القمح الشكل 14 31 تأث ت سلتلف تراكيز ادلستخلصات ادلائية لبذكر القمح. )أ(. العلندة ك )ب(. الشيح على حركية نسبة اإلنبات الشكل 15 33 تأث ت مستخلص العلندة ب تكيز %1.5 على اإلنبات) IG ( طوؿ اجلذير) IR ( كطوؿ السويقة الشكل )IT( 16 لؤلنواع ادلستقبلة )احلشائش الضارة كنوع من القمح ) 33 تأث ت مستخلص العلندة ب تكيز %3 على اإلنبات) IG ( طوؿ اجلذير) IR ( كطوؿ السويقة )IT( لؤلنواع ادلستقبلة )احلشائش الضارة كنوع القمح. الشكل 17 43 تأث ت مستخلص العلندة ب تكيز %6 على اإلنبات) )IG طوؿ اجلذير) )IR كطوؿ السويقة )IT( لؤلنواع ادلستقبلة )احلشائش الضارة كنوع القمح( الشكل 18 35 تأث ت مستخلص الشيح ب تكيز %1.5 على اإلنبات )IG( طوؿ اجلذير) IR ( كطوؿ السويقة )IT( لؤلنواع ادلستقبلة )احلشائش الضارة كنوع من القمح( الشكل 19 35 36 38 تأث ت مستخلص الشيح ب تكيز %3 على اإلنبات) IG ( طوؿ اجلذير) IR ( كطوؿ السويقة )IT( لؤلنواع ادلستقبلة )احلشائش الضارة كنوع من القمح( تأث ت مستخلص الشيح ب تكيز %6 على اإلنبات) IG ( طوؿ اجلذير) IR ( كطوؿ السويقة )IT( لؤلنواع ادلستقبلة )احلشائش الضارة كصنف القمح( تأث ت الفاعلية التثبيطية للمساحيق اجلافة لػلعلندة ك الشيح على نسبة اإلنبات )IG( كطوؿ اجلذير Polypogon monspeliensis ؿ بذكر )IT( كطوؿ السويقة )IR( الشكل 20 الشكل 21 الشكل 22 39 تأث ت سلتلف تراكيز ادلساحيق اجلافة ) )أ( العلندة ب) الشيح على الوزف الرطب كالوزف اجلاؼ لبذكر Polypogon monspeliensis الشكل 23 41 )IG كطوؿ تأث ت الفاعلية التثبيطية للمساحيق اجلافة لػ العلندة ك الشيح على نسبة اإلنبات ( اجلذير )IR( كطوؿ السويقة )IT( لبذكر. L Amaranthus hybridusl الشكل 24 41 الشكل 25 تأث ت سلتلف تراكيز ادلساحيق اجلافة )أ( العلندة ب) ) الشيح على الوزف الرطب كالوزف اجلاؼ
لبذكر Amaranthus hybridusl L 43 )IG كطوؿ تأث ت الفاعلية التثبيطية للمساحيق اجلافة لػ العلندة ك الشيح على نسبة اإلنبات ( اجلذير) IR ( كطوؿ السويقة )IT( لبذكر القمح Tritucum durum الشكل 26 44 ) الشكل 27 تأث ت سلتلف تراكيز ادلساحيق اجلافة لبذكر القمح )أ( العلندة ب) الشيح على الوزف الرطب كالوزف اجلاؼ 45 العلندة عند ال تكيز % 1.5 على االنبات ( )IG كطوؿ اجلذير ( )IR )IT( ألنواع احلشائش الضارة ادلدركسة كصنف القمح تأث ت مسحوؽ كطوؿ السويقة الشكل 28 46 47 48 49 تأث ت مسحوؽ العلندة عند ال تكيز % 3 على االنبات )IG( كطوؿ اجلذير )IR( كطوؿ السويقة )IT( ألنواع احلشائش الضارة ادلدركسة كصنف القمح تأث ت مسحوؽ العلندة عند ال تكيز % 6 على االنبات )IG( كطوؿ اجلذير )IR( كطوؿ السويقة )IT( ألنواع احلشائش الضارة ادلدركسة كصنف القمح تأث ت مسحوؽ الشيح عند ال تكيز % 1.5 على االنبات ( )IG كطوؿ اجلذير ( )IR كطوؿ السويقة )IT( ألنواع احلشائش الضارة ادلدركسة كصنف القمح تأث ت مسحوؽ الشيح عند ال تكيز %3 ك % 6 على االنبات )IG( كطوؿ اجلذير )IR( كطوؿ السويقة )IT( ألنواع احلشائش الضارة ادلدركسة كصنف القمح الشكل 29 الشكل 30 الشكل 31 الشكل 32
المقدمة
المقدمة المقدمة يعترب القمح احملصوؿ األكثر أعلية من الناحية اإلقتصادية كاحملصوؿ احليب اإلس تاتيجي األكؿ دلعظم سكاف العامل. فهو يزكد العامل ب %55 من إرتايل الكربوىيدرات ك %20 من السعرات احلرارية الغذائية ادلستهلكة. كما ػلتل %17 من ادلساحة ادلزركعة مؤمنا الغذاء ألكثر من بليوين نسمة أم حوايل %40 من عدد السكاف. كقد سبق إنتاجوكل زلاصيل احلبوب األخرل عادليا مبا يف ذلك األرز كالذرة ليصبح ببل منازع من أىم زلاصيل احلبوب يف العامل كونو يزرع ضمن مدل كاسع من اإلختبلفات البيئية )سهى 28(. كقد مت إستخدا النباتات الطبية األليلوباثية بإعتبارىا خيارا قاببل للتطبيق إلدارة احلشائش حتت الزراعة ادلستدامة (21 (Fujii, كما أف سللفات النباتات الطبية تساعد على احلد من إستخدا مبيدات األعشاب الصناعية كبالتايل تلوث أقل كأكثر أمانا للمنتوجات الزراعية( 23 al., (Singh et. إف تواجد احلشائش الضارة كسط احملاصيل بصفة عامة كبكمياتكب تة لو االثر السليب على ظلو ىذه احملاصيل حيث صلد أف ىذه احلشائش الضارة تنافس احملصوؿ يف الغذاء يف مياه السقي يف اذلواء كيف ضوء الشمس. ىا للحشرات شلا يعرض احملصوؿ اىل اآلفات احلشرية كاألمراض بصفة عامة. كبالتايل ؽلكن القوؿ أف كجود ك ما تعداحلشائش الضارة عائل احلشائش الضارة داخل حقوؿ احلبوب ؽلكن أف يؤدم إىل خسائر يف اإلنتاج تصل إىل %30 يف الكث ت من األحياف )أسامة ماهر, 2011 ( إف زيادة الطلب على رفع إنتاج احملاصيل لسد احلاجة ادلتزايدة للغذاء يف العامل جعل من الضركرم البحث كاإلعتماد على كسائل كطرؽ جديدة يف مكافحة اآلفات أكثر قوة كفعالية من الطرؽ الكبلسيكية. كتؤدم احلشائش إىل رفع تكاليف العمليات ادلختلفة ك بالتايل يتدىن مردكد رأس ادلاؿ ادلستثمر يف الزراعة كتؤدم إىل تدين قيمة األراضي اليت تتواجد فيها احلشائش كخاصة ادلعمرة منها بسبب إرتفاع تكاليف إعدادىا للزراعة أك لتأسيس البسات ت كبالتايل قلة الطلب عليها ( قدسية وآخروف 1990 ( كما تؤدم إىل تدينكفاءة التسميد كالرم كتقنيات اإلنتاج الزراعي ادلتطورة ( قديسة وآخروف (. 1986 يتوقف حجم التنافس ب ت النباتات الزراعية كالعشبية على أنواع احلشائش كأشكاؿ رلتمعاهتا كمستولكثافتها كعلى نوع احملصوؿ كظركؼ ادلناخ كطبيعة ال تبة كنوعية العمليات الزراعية كتقنيات اإلنتاج كمستلزماتو. كتتحدد القدرة األليلوباثية لكل من احملصوؿ كاحلشائش الضارة بسرعة إنبات كظلو كتطور اجملموع اخلضرم كاجلذرم لنباتاهتا كإف ادلنافسة ب ت احلشائش كاحملاصيل على العناصر الغذائية تكوف أشدىا يف ادلراحل ادلبكرة للنمو كخاصة األسابيع األربعة من ظلو احملصوؿ )قدسية وآخروف (. 1990 إف مكافحة احلشائش تعترب كاحدة من العمليات اذلامة يف تغي ت البيئة اخلارجية كخلق الظركؼ ادلثالية لتطوير الزراعة كإلنتاج مستقر كإقتصادم للمنتجات الزراعية ك زيادة غلتها كىنا غلب اإلبتعاد عن فكرة القضاء الكامل على احلشائش ألف إمكانية التخلص الكلي من األعشاب صعبة التحقيق مع العلم أف اإلزالة الكاملة لؤلعشاب ؽلكن أف يسبب مشاكل أخرل مثل احلشرات اليت ال جتد العائل البديل )احلشائش( فتهاجم احملصوؿ ) 1982, Letourneau ). Altieri and 1
المقدمة تقد ادلكافحة البيولوجية هنجان بديبلن لآلفات كاألمراض كاحلشائش الضارة يف الزراعة Spanner, (Mason et 1993). Jordan, ; Bond et Grundy, 21 ; 26 كمع ذلك فقد أ ثبت أف تنفيذ ادلكافحة احليوية للحشائش يفكث ت من األحياف صعبان يف ادلمارسة al.( Müller-Schrer et 20(. إف إلستخدا مبيدات احلشائش أثر ضار على البيئة, ىذا التأث ت الذم دفع إىل تكثيف البحوث كالدراسات ضلو األساليب البيولوجية )النهج الصديقة للبيئة( بغية مكافحة احلشائش الضارة. لذلك يعترب التضاد الكيميائي تقنية كاعدة للمكافحة البيولوجية كىو عبارة عن رلموعة من التفاعبلت الكيميائية احليوية مباشرة أك غ ت مباشرة إغلابية أك سلبية من نبات إىل آخر. يف ىذا السياؽ فإف اذلدؼ من ىذه الدراسة ىو إختبار ادلستخلصات ادلائية كادلساحيق اجلافة لنوع ت من النباتات الطبية األليلوباثية على إنبات كظلو نوع ت من احلشائش الضارة كصنف القمح الصلب. كلقد جاء ىذا العملكتكملة ألعماؿ سابقة من بينهم رسالة الدكتوراه لؤلستاذة صاحلي نسرين. كقد ق سم ىذا العمل إىل مقدمة, كثبلث فصوؿ كخادتة حبيث خصص الفصل األكؿ للدراسة البيبليوغرافية, كيش ت ىذا الفصل إىل عموميات أك تعاريف تضاد الكيميائي كإستخدامو يف مكافحة احلشائش الضارة. يف ح ت تناكلنا يف الفصل الثاين الوصف النبايت لؤلنواع ادلدركسة كما أكضحنا األساليب ادلستخدمة يف تنفيذ األعماؿ التجريبية. كتعرض النتائج كمناقشتها يف الفصل الثالث كاألخ ت. 2
الفصل األول الدراسةالمرجعية
الفصل : األول الدراسة المرجغية 1. تعريف التضاد الكيميائي : يطلق على ظاىرة التضاد الكيمائي (األليلوباثي ( الىت حتدث ب ت الكائنات احلية خاصة النباتات عدة إصطبلحات أعلها:, Allelopathy.كىو Mutual harm between plants, Suffering in Plants اآللية اليت يتم من خبلذلا إنتاج مركبات كيميائية يطلق عليها Allelopathic compounds أك Allelochemicals كاليت تعد نواتج أيضية ثانوية كؽلكن أف تنتج من األجزاء النباتية ادلختلفة سواء كانت أكراقان سيقانان جذكران أزىاران كذتاران كبإمكاف ىذه ادلركبات أف تتحرر إىل البيئة بعدة طرؽ كالغسيل Leaching التطايرVolatilization إفرازات اجلذكرexudation Root كحتلل ادلخلفات النباتية يف ال تبة بفعل الكائنات الدقيقة. كىذه امل ركبات إما أف تكوف إغلابية التأث ت ينشأ عنها فائدة أك سلبية التأث ت قد تؤدل إىل خسائر, كعمومان فإف حترر ادلركبات التضادية بالطرؽ ادلذكورة سوؼ يستقر يف ال تبة كقد دتتص مباشرة من النباتات اجملاكرة أك ادلرافقة ذلا أك تعاين حتوالت كيميائية أك إحيائية حبيث ت غ ت من صفات ال تبة كطبيعتها كالذم ينعكس سلبا أك إغلابان على النباتات ادلزركعة يف ال تبة.)Reigosa et al., 1999) من كتلعب اجملموعة السلبية من ىذه ادلركبات دكران ىامان ىف زتاية النباتات من احليوانات آكلة العشب حيث ال تق تب منها ىذه احليوانات بطريقة تلقائية كما تتصف بعض النباتات هبذه الصفة حيث ال تستطيع النباتات من األنواع األخرل اإلق تاب منها أك النمو جبوارىا. كال يتوقف ىذا التأث ت على النباتات بل ؽلتد اىل البكت تيا كالفطريات ( محمد, 2013). : الظاهرة إكتشاف تاريخ.2 أشتقت كلمة (Allelopathy) من الكلمة اإلغريقية "allelon" كتع ت " بعضهم البعض" ك لمة "pathos" كتع ت "يعاين " فيصبح معناىا التأث ت الضار لنبات على نبات آخر (1992 Rizvi,.(Rizvi and كقد عرفت ظاىرة التضاد الكيميائي منذ حوايل 2 عا قبل ادليبلد حيث كاف عامل النبات أكؿ من أدرؾ الصفات التضادية لبعض النباتات. اإلغريقي( Theophrastus ) كق د مصطلح األليلوباثي ألكؿ مرة من قبل Molisch( )Hans يف عا 1937. كعر فو بأنو العبلقات الضارة كالنافعة ب ت النباتات مبا فيها الكائنات الدقيقة كالناجتة عن إفراز النباتات دلواد كيميائية. كيف عا 1971 نشر ( Whittaker ك ) Feeny تعريفان دلع ت إصطبلح Allelochemicals بأهنا كل الكيماكيات الىت تتفاعل مع الكائنات احلية مث إمتد ادلصطلح عا 1984 بواسطة Elroy Leon Rice إىل كل التأث تات اإلغلابية أك السلبية الناشئة من نبات جتاه اآلخر سواء كاف نبات أككائن حى دقيق كذلك عن طريق حترير مواد كيماكية من النبات إىل البيئة 1966 فإستعمل ىذا ادلصطلح للداللة على اآلثار الضارة اليت الطبيعية احمليطة. أما بعض الباحث ت اآلخرين مثل,Muller يلحقها نبات راقي بنبات راؽ آخر نتيجة إلفراز مواد كيميائية مثبطة للنمو يفرزىا يف الوسط احمليط كعرؼ )1974( Rice ظاىرة التضاد الكيميائي بأهنا األثر الضار الذم يلحقو نبات كيميائية يف الوسط احمليط. بنبات آخر ( مبا فيها الكائنات الدقيقة( عن طريق إفرازه دلواد كعمومان يغطي ىذا ادلصطلح اليو كل من التأث تات ادلثبطة كاحملفزة لنبات على نبات آخر (1984.(Rice, كقد حددت اجلمعية الدكلية للتضاد الكيميائي يف عا 1996 مصطلح التضاد الكيميائي بأنو أم عملية تتضمن إنتاج مركبات أيضية 3
الفصل : األول الدراسة المرجغية ثانوية بواسطة النباتات الكائنات الدقيقة الف تكسات كالفطريات تؤثر كاليت يف النمو كالتطور الزراعي كاألنظمة يف مبا البيولوجية ذلك التأث تات اإلغلابية كالسلبية (1996 al.,.(torres et كالتضاد الكيميائي ىو علم جديد يش ت أك ادلثبط ب ت نوع ت من النباتات (22 al.,.(olofsdotter et ادلنشط إىل التفاعل ظاهرة عمى المبكرة األليموباثي: 3. الدالئل إف العديد من الدراسات ادلبكرة لظاىرة األليلوباثي كانت نتيجة للعديد من ادلشاىدات احلقلية كاليت غالبان ما كانت مرتبطة بادلشاكل الناشئة عن السمية النباتية لبعض احملاصيل كاليت لوحظت أثناء الزراعة كبتغ تات يف إنتاجية البسات ت كالغابات أك بتغ تات يف شكل الغطاء النبايت يف البيئات 20) al.,.(putnam et al., 1983 ; Kruse et كما الطبيعية نباتات قدرة عد أف البطاطس كالطماطم أشجار حتت النمو كغ تىا على اجلوز Juglans nigra دلادة يعود اجلوغلوف Juglon اليت تفرزىا أشجار اجلوز كقد أكضح أنو إذا ركيت النباتات بادلاء احلاكم على زللوؿ اجلوغلوف فإف ظلوىا يسوء كغالبان ما دتوت كتفرز مادة اجلوغلوف من أكراؽ أشجار اجلوز كتصل إىل ال تبة عن طريق مياه األمطار اليت تسيل من األكراؽ كالفركع كتصل إىل ال تبة. كدلت الدراسات ادلختلفة أف عد قدرة الكث ت من النباتات العشبية على النمو بالقرب من نبات Artemisia absinthium يعود إىل ادلركب الكيميائي السا الذم تفرزه ىذه الشج تة (1992 al., (Funk et. كتش ت العديد من الدراسات إىل أف اجملتمعات النباتية كحيدة النوع أك قليلة األنواع ليست نارتة عن القدرة التنافسية العالية ذلذه األنواع بقدرما ىي ناجتة عن اإلفرازات الضارة اليت تفرزىا ىذه النباتات. فقد أكضح (1966) Muller أف ظلو نباتات Brassicaف nigra رلتمعات كحيدة النوع يعود للمواد السامة اليت تستخلصها مياه األمطار من بقايا ىذا النبات اليت ترسبت يف العا ادلنصر كاليت دتنع ظلو احلشائش ك ذلك األمر بالنسبة لنبات البوط النوع أيضا. الذاتية النوع من النباتات ب ت األليلوباثي التأث ت ػلصل أف كؽلكن Typha latifolia انزي Autotoxicity كىي النباتات مثل من عدد يف معركفة نبات ذاتو الربسيم على كيطلق يعيش يف رلتمعات كحيدة مصطلح ذلك Medicago sativa السمية (alfalfa).(chung et al., 20) كنبات Asparagus officinalis أدل حدكث تأث تات مثبطة إلنبات كظلو احملاصيل بواسطة البقايا النباتية لكل من نباتات احملاصيل كاحلشائش إىل إجراء العديد من األحباث على ادلركبات السامة ادلنطلقة من ىذه البقايا. فعلى سيبل ادلثاؿ أشار (1986) Putnam ك Weston إىل التداخل األليلوباثي القوم كالبقايا احلية من النباتات لكل النباتية ألكثر احلشائش عدكانية. كما أختربت القدرة األليلوباثية للعديد من بقايا احملاصيل ادلختلفة على ختفيض إنبات احلشائش. كما ظهرت مبلحظات عديدة على كجود مناطق خالية من احلشائش على شكل حلقات يصل نصف قطرىا إىل 20 سم يف حقوؿ األرز ككجد أف نباتات األرز ذات قدرة اليلوباثية على احلشائش اليت جتتاح حقوذلا. شجعت ىذه ادلبلحظات الباحث ت على إجراء ادلزيد من األحباث بغرض االستفادة من ىذه الظاىرة يف مكافحة احلشائش. كما لوحظ كجود ىذه احللقات يف حقوؿ نبات دكار الشمس كدتيزت ىذه احللقات باطلفاض يف عدد النباتات كاألزىار كيف حجم النباتات النامية يف كسطها.(Rice, 1984) 4
الفصل : األول الدراسة المرجغية كأشارت العديد من الدراسات السابقة إىل أف اطلفاض ادلشاكل الناشئة عن ظلو احلشائش مع بعض احملاصيل يعزل إىل تثبيط إنبات كتطور الكث تمن أنواع احلشائش بواسطة األليلوكيميائيات ادلنطلقة من ىذه احملاصيل كمن ىذه الدراسات ما سجلو (1996) يف احلقوؿ ادلزركعة ببعض األنواع التابعة جلنس Brassica sp Weston كاليت مل تطبق فيها مبيدات احلشائش. كجد أيضان أف الكتلة احلية للحشائش النامية يف حقوؿ نباتات دكار الشمس كانت منخفضة سواء يف احلقوؿ ادلعاملة مببيدات احلشائش أك غ ت ادلعاملة (1983.(Leather, كقد أدت ىذه ادلبلحظات إىل حتفيز إجراء ادلزيد من األحباث يف رلاؿ األليلوباثي (1999.(Narwal, 4. المركبات األليموباثية : إف معظم ادلنتجات الطبيعية ادلسؤكلة عن ظاىرة األليلوباثي ىي مركبات ثانوية مصنعة بواسطة النباتات كالكائنات احلية الدقيقة كأغلب ادلركبات ادلعركفة حاليان نتجت عن ادلسارات األيضية حلامض الشيكيميك كاخلبلت (1984.(Rice, كمن أشهر ىذقادلركبات األزتاض الفينولية كاليت ذلا تطبيق أليلوباثي معركؼ أزتاض السيناميك أزتاض البنزكيك الكيومارينات التانينات الفبلفونيدات ال تبينات كبعض القلويدات كاإلس تكيدات (1988 Leather,.(Einhellig et دتلك العديد من األليلوكيميائيات طيف كاسع من النشاط,ففي االختبارات ادلعملية كجد أف اكثر من 70 نوع القلويدات ذلا تأث ت سا كمثبط على ظلو البادرات النباتية البك تيا احلشرات كالثدييات (1998 al.,.(wink et من كما ناقش )22( Pellissier Gallet دكر ادلركبات الفينولية ادلنتجة بواسطة النباتات يف النشاط النباتات كىذا راجع إىل نشاط ىذه ادلركبات الفينولية ذات السمية بيولوجية على الكائنات احلية. كظلو األليلوباثي إستعرضت أدكار ال تبينات يف البيئة ككجد أف ال تبينات ادلنتجة بواسطة إنبات يف تثبيط تساىم النباتات البذكر كالدفاع عن النبات ضد آكبلت األعشاب احلشرات الفطريات كبكت تيا ال تبة )نجالء, 26(. 5. آليات عمل المركبات األليموباثية: إف للمواد األليلوباثية آثار كاضحة على النباتات )احلد من النمو كعد إنبات البذكر( كىي اخللوم. كمن ب ت ىذه اآلثار: حتدث تغ تات على ادلستول - تأث ت ادلواد األليلوباثية على العمليات الوظيفية ك ديناميكيات الغطاء النبايت )تغي ت دكرة الني تكج ت( (1992.(Rice, - تأث ت ادلركبات األليلوباثية على مراحل اإلنقسا االساسية للنمو ك استطالة اخلبليا (1966.(Muller, - تأث ت ادلركبات الفينولية على تركيب الربكتينات ك األزتاض النوكية ك دمج األزتاض اآلمنية Julian, (Camron et.1980 ; Baziramakenga et al., 1997) - سيطرة ادلركبات الفينولية على نشاط اذلرمونات النباتية. 25) Blum, (Inderjit et Duc, 23 ; 5
الفصل : األول الدراسة المرجغية - تأث ت ادلركبات األليلوباثية على النشاط التنفسي ادليتوكوندرم ادلعزكلة ك الكائنات كحيدات اخللية al., (Chiapusio et آليات سلتلفة مباشرة على مستول الصانعات اخلضراء al., (Einhellig et.22) - تعديل نشاط التمثيل الضوئي من قبل 1993) أك غ ت مباشر على تفتح الثغور.( 22 al., (Einhellig et Schon, 1982 ; Chiapusio et - تأث ت ادلواد األليلوباثية على مستويات األك سج ت يف النباتات (25 Blum, (Inderjit et Duc, 23 ; على سبيل ادلثاؿ زتض السيناميك كα بين ت خفض نسبة األك سج ت يف أنسجة فوؿ الصويا. 6. أمثمة من التجارب عمى النباتات األليموباثية : 1.6. النباتات الطبية : كقد أبرزت األحباث حوؿ النباتات الطبية يف عدد من النباتات اليت حتوم ادلواد الكيميائية اليت ؽلكن أف دتنع ظلو كإطلفاض منتوج النباتات اجملاكرة (Senna occidentalis (L.) Bajwa ك ( Asad 25( درس إمكانية األليلوباثية من ( Link على Bip.) (Tanacetum parthenium (.L) Sch. كإستنتج بأف ادلواد ادلستخرجة من ىذا النبات دتكن من القضاء على بعض األعشاب الضارة. كما لوحظ كجود تأث ت ملحوظ على إنبات. L.A fatua كتطوير شتبلت القمح. حبيث زرع Senna كب ت أهنا خت فض إىل حدكب ت إنبات..A fatua كحتفز تطور شتبلت القمح مقارنة مع الشاىد..6.2 المحاصيل : على احملاصيل أك احلشائش على احملاصيل أك احملاصيل على احلشائش تأث ت حوؿ احلديث العصر ىف األحباث كت تكز احملاصيل األمر الذل لفت نظر الكث ت من الباحث ت حوؿ إمكانية إستخدا ىذه ادلواد ادلفرزة كمنظمات ظلو أك مبيدات حشائش طبيعية من أجل تشجيع الزراعة ادلوجودة ادلركبات ىذه ادلستدامة, كقد تبع ذلك حتقيق جتارب من ىذه الكيماكيات (Allelochemicals) كمن على ادلستول مركب التجارل Leptospermone دلقاكمة يستخد كالذل Lemon bottlebrush إال أف تأث ته الفعاؿ ضعيف للغاية كمبيد حشائش. أما ادلركب ادلعركؼ Mesotrione فقد ثبت أف لو تأث ت فعاؿ ىف مقاكمة احلشائش ذات األكراؽ العريضة ىف الذرة كgrass Crab ىف ادلسطحات اخلضراء. كقد كجد أيضان أف العديد من احملاصيل ذلا خصائص تضادية كمنها األرز كمن ناحية أخرل فإف أصناؼ األرز تتباين ىف ىذه الصفات فاألرز Japonica تظهر فيو ىذه الصفة أكثر كضوحان عن أصناؼ األرز كاألرز. كىناؾ العديد من النباتات النازحة Invasive plants تتداخل مع النباتات ادلستوطنةNative Plants الظاىرة. كيظهر ذلك جليان ىف ىف ىذه الشج تات الصحراكية Desert shrubs كالىت يبلحظ عد كجود نباتات نامية ىف زليطها أك قريبة منها رمبا حىت ال تنافسها ىف مصادر الغذاء أك ادلياه الشحيحة ىف الصحراء حيث تفرز تربينات طيارة دتنع ظلو النباتات من األنواع األخرل ىف دائرة ظلوىا )محمد, (. 2013 6.3. األشجار: 6
الفصل : األول الدراسة المرجغية ثبت أف سللفات بعض األشجار خاصة ادلستخدمة كسياج للمزارع قد يكوف ذلا تأث ت بالغ اخلطورة على ظلو األشجار أك النباتات األصلية فمثبلن سللفات أشجار الكافور ك إفرازات جذكره تنتج كيماكيات مضادة تثبط ظلو العديد من النباتات حيث ثبت أف إ فرازات أشجار الكافور ك اخلبلصات ادلائية لؤلكراؽ تسبب ضعف ىف إنبات حبوب القمح كيف ظلو األكراؽ كاجلذكر كما كجد أف ظلو حشائش الرامgrass Rye ىف حقوؿ بنجر السكر يؤثر 7. دور التضاد الكميائي في األنظمة الز ارعية : تأث ت ان سلبيان على اإلنتاجية ( محمد, 2013(. مت تقييم دكر التضاد الكميائي يف األنظمة الزراعية من خبلؿ تأث تات سللفات احملاصيل يف احملاصيل األخرل أك يف احلشائش أك من ناحية تأث ت سللفات احلشائش يف احملاصيل أك احلشائش كغ تىا. كعر ؼ Peng كآخركف ( (24 التضاد الكميائي بأنو ظاىرة تنظيم كسيطرة كيميائية يف األنظمة البيئية الطبيعية كاليت تشكل آلية لتكييف أك مبلئمة بيئة الكائنات احلية. كما يلعب التضاد الكميائي دكران كاضحان يف النظا البيئي الزراعي يقود إىل منظومة كاسعة من التفاعبلت ب ت احملاصيل احلشائش كاألشجار. كغالبان ما تكوف ىذه التفاعبلت ضارة للنباتات ادلستلمة كتزكد النباتات ادلنتجة )ادلؤثرة( مبيزة انتقائية (Kohli et al., 26) إذ أف قلة حتمل النباتات ادلستلمة للمركبات الكيميائية ادلتحررة من قبل النبات ادلانح ؽلكن أف جتعل األنواع النباتية سائدة على رلتمعات النباتات الطبيعية كىذا غلعل من التضاد الكميائي آلية مهمة لعملية سيادة النبات (Hierro et.callaway, 23).8 التضاد الكيميائي ومكافحة الحشائش الضارة : التأث ت السليب دلخلفات ادلبيدات على البيئة كظهور حشائش ضارة مقاكمة فتحت آفاؽ للزراعة البيولوجية. كىذا يتطلب نظم زراعية بديلة كاليت تكوف أقل إعتمادا على ادلبيدات أك تعتمد بصفة أساسية على ادلركبات الطبيعية (Singh et al.,.23) ؽلكن لظاىرة التضاد الكيميائي أف دتس إدارة ظلو احلشائش الضارة يف احملاصيل ادلختلفة كىذا من طرؼ النباتات الكب تة كالقمح كاألرز كبعض البقوليات أك بعض األنواع األخرل اليت قد حتتوم على األزتاض الفينولية كالفبلفونويدات أك نواتج األكسدة اخلاصة بالنبات. ىذه اخلصائص ؽلكن أف توج د تطبيقات زراعية كبيئية من خبلؿ التحفيز أك التثبيط االنتقائي لئلنبات. لدل التضاد الكيميائي فائدةكب تة للباحث ت الذين يهتموف بالنظم الزراعية. تأث ت تضادية نباتات احملاصيل ضد احلشائش الضارة ؽلكن أف تكوف مفيدة جدا 22). al., (Ricklefs et Miller, 25 ; Duke et ت كوف تضادية األرز ميكانيكية الدفاع اليت تنتج طبيعيا ضد احلشائش الضارة لؤلرز كاليت تشمل العديد من العوامل السيما ديناميكية التضاد الكيميائي كالنشاط ادليكركيب يف ال تبة.(28 al., (Kong et النتائج اليت حتصل عليها Dhima كآخركف )26( تش ت بوضوح إىل أف الشع ت (.L )Secale cereale ؽلكن إستخدامو لوحده باالضافة اىل ادلكافحة الكيميائية كادليكانيكية للتحكم ببعض األنواع الضارة للحبوب. من ب ت ىذه احلشائش الضارة P. (Setaria verticillat (L.) P. Beauv.) Beauv.((Echinochloa crus-galli (L.). كجد Batlang كShushu )27( أف مستخلصات اجلذكر كاألكراؽ لعباد الشمس ( annuus Helianthus L( ختفض نسبة إنبات البذكر ظلو البادرات كالوزف اجلاؼ للحشائش الضارة. مستخلصات اجلذكر لؤلرز تؤثر بطريقة غ ت مباشرة على ظلو بعض احلشائش الضارة لؤلرز. Kong كآخركف )28( كجدكا أف مركبات 7
الفصل : األول الدراسة المرجغية العديد من الفوائد ادلتاحة باستخدا نواتج طبيعية من أجل التحكم يف احلشائش الضارة يف األنظمة البيئية الزراعية. إال أف القليل من ىذه النواتج قد طورت كمت تسويقها (1986.(Mclaren, (Sy et al., 1994 ; Bialaphos ك Mersey et al., 1990). glufosinate علا من ادلبيدات العشبية احليوية األكثر صلاحا 8
الفصل التاني المواد والطرق
الفصل : التاني المواد والطرق المواد وطرؽ العمل أجريت ىذه الدراسة هبدؼ معرفة التأث تات التضادية لل تاكيز ادلختلفة للمستخلصات ادلائية للجزء اخلضرم Artemisia herba-alba ك العلندة Ephedraحتت alata الظركؼ ادلختربية كتأث تىا على الضارة ك بذكر القمح. ظلو بذكر لنبايت الشيح لنوع ت من احلشائش.1 المواد : 1.1. العينات النباتية :. من أجل حتقيق ىذا اذلدؼ مت إختيار النباتات الطبية األليلوباثية التالية : الشيح Artemisia herba-alba ك العلندة Ephedra alata 2.1. الوصف النباتي : أ.نبات الشيح : Artemisia herba-alba ىو عشبة ي تاكح طوذلا ب ت 10 ك 30 سم سلشوشبة برية معمرة عطرية الرائحة مرة ادلذاؽ من عائلة ادلركبات أنبوبية الزىر أزىارىا دقيقة خنثوية أنبوبية الشكل ذات قنيبات مستطيلة م تاصة مزغبة عارية الكأس م تاصة التويج ادلائل ضلو البويض أزىرارىا سنبلية يف شكل رؤيسات متجانسة حتتوم من 2 إىل 4 أزىار يف كل رؤيس. سلتلفة األمشاج.ساقها فرعاء زغباء دقيقة حتمل كريقات مفصصة ريشية رمادم صغ تة احلجم متطاكلة ذات شق طويل ضيق قص تة النصل مائلة إىل البياض أك فضية اللوف أذينية عركقها مثل اخليوط تنتشر يف سهوب الشرؽ األكسط كمشاؿ إفريقيا متشعبة لوهنا ( حليمي,.( Ozenda, 1991 Delille, 27 ; 1997 الديجوي, ; 1996 اؿشكل 1. صورة فوتوغرافية لنبات الشيح )Chehma,26( 9
الفصل : التاني المواد والطرق : نبات العمندة ب..L Ephedra alata العلندة ىي نبات ثنائي ادلسكن تتميز بأغصاف كأفرع متخشبة تتفرع منها أفرع حديثة خضراء تنقسم األفرع احلديثة إىل سبلميات ؽلكن فصلها عن بعضها. األكراؽ سلتزلة ك متحورة إىل حراشف صغ تة األزىار ادلذكرة تتجمع يف نورةكركية عند دلسها تتساقط منها حبيبات الطلع أما األزىار ادلؤنثة فهي أكرب بقليل كذات مظهر غشائي. كىي نبات معمر يزىر يف الربيع ك تنتشر يف ادلنطقة الصحراكية العربية ( حليس 25). الشكل 2. صورة فوتوغرافية لنبات العلندة )صورة شخصية( 2. طريقة العمل : العينات جمع 1.2. النباتية: جبانت حصلنا على العينة النباتية حيث توافق ىذه الف تة الطور اخلضرم ذلا للشيح Artemisia herba-alba يف الف تة ما ب ت ديسمرب - جانفي من منطقة كادم بربار يف ح ت حتصلنا على نبات العلندة Ephedra alata النساء يف نفس الشهر كالطور. كنظفت النباتات كغسلت جيدا من األتربة العالقة هبا لغرض جتفيفها..2.2 التجفيف : مت جتفيف العينات يف الظل يف غرفة جيدة التهوية على أكراؽ مع التقليب ادلستمر لتهويتها لتجنب تعفنها من منطقة كادم دلدة شهر بالكامل اىل غاية جفاؼ األكراؽ دتاما حيث مت إزالة األكراؽ اليت ظهرت عليها أعراض التعفن ك اذلجمات من طرؼ الكائنات احلية الدقيقة. ككضعت بعد ذلك داخل أكياس كحفظت يف ظركؼ جافة حل ت إجراء عملية السحق (Benmeddour,.2010) 10
الفصل : التاني المواد والطرق.3.2 السحق : قمنا يف البداية بتقطيع أكراؽ العلندة Ephedra alata كالشيح Artemisia herba-alba إىل قطع صغ تة لتسهيل عملية الطحن. حيث إستعملنا طاحونةكهربائية لتسريع العميلة. مت ختزين مسحوؽكل من النبات ت ( العلندة ك الشيح ) يف أكياس كرؽ من نوع الكرافت اىل ح ت إستعماذلا. ككلكيس ػلمل إسم العينة كتاريخ ك مكاف احلصاد. 4.2. إنتقاء بذور الحشائش الضارة: من أجل إختيار أنواع احلشائش الضارة للدراسة قمنا بعدة جوالت جللب ىذه البذكر. حبيثكانت ىذه الف تة تتزامن مع مرحلة ازدىار معظم أنواع احلشائش. حيث إخ تنا ( 5( أنواع من احلشائش الضارة, حبيث رتعت )3( منهم من بعض حقوؿ القمح يف ادلعهد التق ت لتنمية الفبلحة الصحراكية حباسي بن عبد اهلل كىي حندقوؽ L. Melilotus indica من العائلة,Legumineseae كالشويعرة L. Bromus tectorum من العائلة ( )Poaceae ك ذيل الفار Polypogon, monspeliensisمن العائلة,Poaceae أما النوع ت األخري ت فقد مت احلصوؿ عليوا من مستثمرةكلية العلو جامعة كرقلة ىم سبولة الفار P.B. Setaria verticillata L. من العائلة,Poaceae ك عرؼ الديك L., Amaranthus hybidusl من العائلة.)Ozenda, 1991(Amaranthaceae كبناءا على ذلك أجرينا اإلختبارات األكلية لئلنبات كذلك من أجل احلصوؿ على أقصى قدر شلكن من اإلنبات. حيث مت كضع يفكل طبق ب تم ( 20( بذرة من بذكر احلشائش الضارة ادلختربة ب ت كرقيت ترشيح, كسقيت بادلاء ادلقطر بكمية ( 5( ملل ك اف ذلك يوما بعد يو ك مت إحتضاهنم يف الشركط العادية للمخرب ما عدا بذكر عرؼ الديك فقد مت إحتضاهنا يف )25( درجة مئوية. دتت متابعة ظلو البذكر كل يو يف نفس الساعة كمل ةد يف بعض البذكر كيف اليو السابع 10 أ يا, كيف اليو الرابع من احلضانة الحظنا أف ىناؾ إنتاش ك جدنا تطور يف اجلذير ك السويقة يف البذكر اليت نبتت يف ح ت أف ىناؾ بذكر مل حتدث أم إنبات ك لكن بعد ىذه الف تة الحظنا ىناؾ توقف يف النمو كما الحظنا أيضا كجود إصفرار ك إسوداد يف هنايات األجزاء اذلوائية يف بعض البادرات. فكانت األنواع ادلختارة ىي تلك اليت قدمت معدؿ إنبات أعلى من أك يساكم %50 كىي: - بذكر عرؼ الديك. L Amaranthus hybidusl من العائلة Amaranthaceae اؿ فار - بذكر ذمؿ Polypogon monspeliensis من العائلة. Poaceae حيثكاف النوع األكؿ من ثنائيات الفلقة )dicotylédones( كالنوع الثاين من أحاديات الفلقة monocotylédones (.) كما اختربنا أيضا صنف من القمح الصلب Tritucum durum من نوع اجلافة - باتنة, كذلك للتحقق ما إذاكاف النباتات األليلوباثية تؤثر أيضا على زلاصيل القمح أ ال. vitron اليت ج لبت من تعاكنية احلبوب كالبقوؿ 11
الفصل : التاني المواد والطرق 2.4.1. الوصف النباتي : أ. ذيل الفار Desf. : Polypogon monspeliensis L. من احلشائش احلولية الشتوية ضيقة األكراؽ, ذات ساؽ قائمة خالية من الزغب متفرعة من القاعدة األكراؽ شريطية مستدقة الطرؼ ذات لوف أخضر غامق ذات حافةكاملة اللس ت غشائي شفاؼ التزى ت يف نورة دالية طرفيةكثيفة ناعمة ذات لوف أخضر باىت, أسطوانية الشكل السنيببلت صوفية ادلظهر ذات سفا طويل احلبوب صغ تة جدا يصل حجمها 0.5 ػػ 2 مم مستطيلة كمستدقة الطرؼ ذات غطاء كملمس شعرم لوهنا أصفر شاحب )أسامة, ). 2011 يسمى ذيل الفار نسبة إىل سنابلو الناعمة تشبو الذيل حيث يصل طوؿ السنبلة الواحدة إىل 15 سنتم تا كىي نباتات صليلية تنمو لعا كاحد ينمو يف الشتاء كالربيع كىو يزدىر يف األماكن الرطبة ىذا كقد ينمو يف الفصوؿ األخرل عندما تتوفر الظركؼ ادلناسبة.)Ozenda, 1982( صورة فوتوغرافية لعشبة. L Polypogon monspeliensis كبذكرىا الشكل 3. ب. عرف الديك.L :Amaranthus hybidusl من احلشائش احلولية الصيفية, ذات ساؽ قائمة مستديرة خالية من الزغب, األكراؽ بيضاكية إىل مستطيلة الشكل, معنقة, ذات حافةكاملة, يوجد على السطح السفلي منها عركؽ بيضاء اللوف كاضحة, التزى ت يف نورات إبطية قص تة, أكراقها فلقيو رقيقة مم )أسامة, يبلغ حجمها 1 1 تأخذ شكل الكأس أما بذركىا صغ تةكركية الشكل ذات سطح ناعم لوهنا أسود المع.)2011 12
الفصل : التاني المواد والطرق اؿشكل 4. صورة فوتوغرافية لعشػبة.L Amaranthus hybidusl كبذكرىػا ج. القمح الصلب : Tritucum durum إف زراعة القمح مستهدفةكث تا من طرؼ ادلزارع ت لكونو يتأقلم مع الظركؼ البيئية ادلختلفة كسهل التخزين ك ذلك لو ينتسب إىل صف مغطاة إنتاج عايل نسيبان كؼلزف بسهولة كبطبيعة احلاؿ لو قيمة غذائية كب تة لدل اإلنساف )غروشة, 23(. البذكر, حتت صف أحادية الفلقة رتبة النجيليات, عائلة النجيليات, جنس (Feldman, (1976 Tritucum. ؽلر القمح يف دكرة حياتو مبجموعة من احلاالت اخلاصة اليت تنتج من التغ تات ادلورفولوجية كظليز خبلؿ الدكرة التطويرية للقمح األطوار التالية : اخلركج- اإلشطاء- الصعود اإلسباؿ- اإلزىار- النضج, كمبلحظة ظلو الربعم اخلضرم كبعد ذلك السنبلة يسمح ىذا ( Rivals, Geslin et 3 مراحل للنمو, كل مرحلة تعرؼ حتوالت عميقة يف حياة النبات بتقسيم حياة النبات إىل.)1965 5.2. الد ارسة التجريبية : الدراسة مشلت األليلوباثية للمستخلصات جتارب البيت أما Ephedra alata إجراء الببلستيكي لل تبة. جتارب فقد سلتربية ك أخرل يف البيت الببلستيكي إذ تضمنت التجارب ادلختربية ادلائية لنبايت الشيح Artemisia herba-alba ك العلندة.Ephedra alata مسحوؽ إضافة تأث ت دراسة مشلت التأث تات دراسة نبات الشيح Artemisia herba-alba ك العلندة : 1.5.2. التجارب المختبرية : 1.1.5.2. تحضير المستخمصات المائية حض رت ادلستخلصات ادلائية بطريقة التنقيع حيث مت أخذ 24 غ منكل مسحوؽ نبايت خاضع للدراسة كأضيف إليو 4 ملل من ادلاء ادلقطر مع التحريك جيدا ككضعت العينات يف شركط ادلخرب العادية دلدة 24 ساعة رشح ادلزيج الناتج 13
غ( الفصل : التاني المواد والطرق بثبلث طبقات من الشاش لفصل العوالق الكب تة ك ادلوا د الصلبة مث رشحت بعد ذلك بواسطة جهاز الطرد ادلركزم بسرعة 36 دكرة / الدقيقة دلدة ربع ساعة لفصل العوالق الصغ تة مت حفظ الرشاحات يف قناين زجاجية معقمة داكنة اللوف لكي ال تتأثر بالضوء كما سجل عليها إسم اؿعينة ك تاريخ التحض ت ككضعت يف الثبلجة يف درجة )4 (. حل ت إستعماذلا (Salhi, 2012) كقد مت إعداد ثبلث تراكيز )%0 %1.5 %6(, )الجدوؿ 1( منكل مستخلص ك ذلك بأخذكمية معينة من %3 الراشح ككضعو يف حجم مع ت من ادلاء ادلقطر )2012 )Salhi,. 2.1.2.5. التحاليل الكميائية لممستخمصات المائية لمنباتات المدروسة: إف ىذه التقنيات تسمح بتحديد سلتلف ادلركبات الكيميائية الفعالة اليت ػلتويها ادلستخلص ادلائي للنبات. كىي عبارة عن تفاعبلت كيميائية تسمح بالكشف على كجود ادلركبات الكيميائية كتقدير كمية البوليفينوالت كعنصر أساسي كيأيت ىذا تأكيدا دلا توصلنا إليو من إختبارات لئلنبات..1.2.1.5.2 أ. الكشف عن بعض المركبات الكميائية : أ ستخدمت عينات من اخلبلصات اخلا للكشف عن بعض ادلكونات الكيميائية األساسية ادلوجودة يف النباتات حتت الدراسة حيث أستخدمت كسائل الكشف اللونية ادلعتمدة للمركبات الكيميائية التالية : طويلة الكشف عن الصابونيات : Saponines نأخذ )10( ملل من ادلستخلص يرج ادلائي مث دليل على كجود الصابون ت يف النبات )1971 Russo,.)Ronchetti et ب. الكشف عن القمويدات Alcaloïdes : أجريت عملية الكشف باستخدا كاشف Mayer( أك ملل من ادلستخلص ادلائي يف انبوبة اختبار كنضيف اليو )1.5( من زللوؿ ) كاشف يف أنبوبة إختبار دلدة )15( ثانية كعند ظهور رغوة كثيفة تبقى لف تة )Wagner للكشف عن القلويدات كذللك بأخذ )0.2( ( HCl أك Mayer(,)Wagner فظهور راسب برتقايل أك ب ت داللة على كجود القلويدات يف النبات ب تكيز 2 %,مث نضيف اليو بعض القطرادتن Wagner, (.)1983 ج. الكشف عن التانينات : Tannins نأخذ )1( ملل من ادلستخلص ادلائي يف أنبوبة إختبار ك ف ضيف اليو قطرات ب تكيز %1 فظهور عالق أخضر م زر ؽ إىل ب ت مسو د كىذا دليل على كجود التانينات يف النبات من زللوؿكلوريد احلديديك ( ) FeCl 3 Houghton et.)raman, 1998 د. الكشف عن الفالفونويدات : Flavonoïdes نأخذ )2( ملل من ادلستخلص ادلائي يف انبوبة اختبار ك نضيف اليو قطرات من زتض ( )HCl مع إضافة )0.5 من 2+ Mg مث ن تكو دلدة ثبلث دقائق, فظهور اللوف الربتقايل اك األزتر داللة على كجود الفبلفونويد يف النبات.)Houghton et Raman, 1998( 14
الفصل : التاني المواد والطرق ه. نضيف إليو ( الكشف عن : Anthocyanes نأخذ )5( ملل من ادلستخلص ادلائي يف أنبوبة إختبار ك نضيف إليو ( 5( ملل من زتض H 2 SO 4 ب تكيز % 10 مث )NH 4 OH 5( ملل من زللوؿ ( 10 ب تكيز.)Houghton et Raman, 1998( يف النبات Anthocyanes و. الكشف عن الستيرويدات : Stéroïdes % فظهور اللوف األزرؽ- البنفسجي داللة على كجود نأخذ )5( ملل من ادلستخلص ادلائي يف أنبوبة إختبار ك نضيف إليو )5( ملل من زللوؿ ( مث anhydride acétique) نضيف إليو قطرات من زللوؿ ( 4 H( 2 SO مث نقو برج أنبوبة اإلختبار فظهور طبقة ذات لوف ذىيب يتغ ت لوهنا إىل األخضر داللة على كجود الست تكيد يف النبات (1999.(Bruneton, % 2 ي. الكشف عن البوليفينول : poly phénols نأخذ )2( ملل من ادلستخلص ادلائي ك نضيف إليو قطرات من زللوؿكلوريد احلديديك ( )FeCl3 فظهور اللوف أألخضر ادل زر ؽ إىل ب ت مسو د ىذا دليل كجود ادلركبات الفينولية )1973.)Hegnauer, ب تكيز نأخذ )1( مل منكل تركيز : 2.2.1.5.2. تقدير المركبات الفينولية : من أجل تقدير ادلركبات الفينولية يف أجزاء النباتات ادلدركسة أستخدمت الطريقة التالية زلضر من ادلستخلص ادلائي يف أنبوبة إختبار نضيف اليو )5( مل من زللوؿ -Ciocalteau s) (Folin ب تكيز %10 نضيف إليو )4( مل من زللوؿ )carbonate de sodium( ب تكيز ) 75 غ / ؿ(. ن تكو يرتاح دلدة ساعت ت ( 2 سا( يف الشركط العادية للمخرب كبدكف إضاءة كبعد ذلك تتم قراءة القيم بإستخدا جهاز الطيف الضوئي ك على طوؿ ادلوجة )750( نانو ماتر( 1974.(Singleton, الجدوؿ 1. جدكؿ يب ت إعداد سلتلف تراكيز من ادلستخلص اخلا للنبات 6% 3% %1.5 التراكيز )%( الشاهد %0 المستخلص الخا 50 مل 150 مل 1 مل 0 0 الماء المقطر 1 مل 150 مل 50 مل ك بشكل عا لقد مت حتض ت ادلستخلصات بيوم ت إىل ثبلثة أيا قبل إختبارات اإلنبات كذلك لتجنب أم تلوث قد ػلصل كىذا ؽلكن أف يؤدم إىل تغي ت يف اخلصائص الكيميائية للمستخلصات. 15
الفصل : التاني المواد والطرق 1.5.2.3. اإلختبار النهائي لإلنبات : 1.5.2.3.1. البذور المعاممة : لقد إخ تنا بذكر سليمة )بدكف عيوب) كمتجانسة, كقد مت تنظيفها بواسطة النقع يف زللوؿ ىيبو- كلوريد الصوديو )ماء جافيل( ب تكيز %5 مدة 15 دقيقة مث غسلت جيدا ثبلث مرات بادلاء ادلقطر ك ذلك لتعقيم سطح البذرة من الفطريات. 1.5.2.3.2. اإلختبار اإلحيائي لممستخمصات : أجريت رتيع إختبارات اإلنبات يف أطباؽ ب تم زجاجية معقمة قطرىا ( 5.5( سم كإرتفاعها ( 5.8( سم كأخرل قطرىا )9.3( سم كإرتفاعها )2 ) سم. كقد مت إستعماؿ النوع األكؿ لبذكر احلشائش الضارة أما النوع الثاين فقد أستعمل لبذكر القمح. مث توضع أكراؽ ال تشيح القياسية اليت قطرىا يساكم قطر الطبق ب تم ك يتم بعد ذللك ترقيمها كتغطيتها. لدراسة تأث ت ادلستخلصات ادلائية للنباتات ادلدركسة على ظلو بذكر احلشائش الضارة كبذكر القمح إ ستعملنا )12( طبق ب تم إلختبار تأث تكل مستخلص مائي على إنبات البذكر منكل نوع من احلشائش الضارة كبذكر القمح. حيث كضع يفكل طبق )25( بذرة ب ت كرقيت ترشيح نوع WhatmanNo.1 ك بواقع أربعة مكررات لكل معاملة )الصورة 5 ك 6( حيث كانت تستخد للمستخلص ادلائي كاألربعة اآلخرين للماء ادلقطر حيث دتثل ىذه األخ تة الشاىد )الشكل 5(. 16
الفصل : التاني المواد والطرق A. hybridus,(l.) P.monspeliensis,(L.) Tritucum durum انشاهذ انشاهذ يستخهص انعهنذة انشاهذ 1.5 % 3 % 6 % ان ستخهصاث ان ائيت ان ستخهصاث ان ائيت يستخهص انشيح 1.5 % 3% 6 % أربع يكرراث انشكم 5. يخطػ ر ظ ح ج االخزجبس اإلح بئ نه سزخهصبد ان بئ خ. 17
الفصل : التاني المواد والطرق زلضر كبال تاكيز ادلعلومة اىل كل طبق ب تم ك( 1 ( مل من كبإستخدا ماصة مدرجة نأخذ )1( مل من كل مستخلص لبذكر القمح فأخذنا )2( مل من كل مستخلص زلضر ك ادلاء ادلقطر للشاىد كىذا بالنسبة لبذكر احلشائش الضارة أما بالنسبة بال تاكيز ادلعلومة إىل كل طبق ب تم ك )2( مل من ادلاء ادلقطر للشاىد حيث مت ذلك يوما بعد يو. مث كضعت األطباؽ يف 10 ) أيا يوميا يف نفس الساعة دلدة ( 25( درجة مئوية كدتت متابعة ظلو البذكر حاضنة يف الظبل فقط ك يف ( (Benmeddour, 2010). اؿشكل 6. إختبار اإلنبات لبذكر ذيل الفار Polypogon monspeliensis معاجلة مبستخلص الشيح )6 %( قبل ف تة التحض ت. اؿشكل 7. إختبار اإلنبات لبذكر عرؼ الديك Amaranthus hybidus L معاجلة مبستخلص العلندة (6% ( قبل ف تة التحض ت. 18
الفصل : التاني المواد والطرق بعد 10 أيا من احلضانة رأينا أف البذكر النابتة اليت تعطي كرقت ت عند إنباهتا ىي بذكر ذكات الفلقت ت كالبذكر اليت تعطي كرقة شريطية عند إنباهتا ىي بذكر أحادية الفلقة. الصفات : 3.3.1.5.2. المدروسة.1 النسبة ادلئوية لئل نبات)%( : كقد دتت كفقا لطريقة 23( al. )Dhima et al. 26 et Chung et 1 النسبة المئوية لالنبات (%) = عدد البذور النابتة عدد البذور المزروعة معامل سرعة اإلنبات : كح سب كفقا لطريقة ) وسا داود, ) 2011.2 معامل سرعة اإلنبات )بذرة/اليو( = عدد البذور النابتة عدد األيا منذ بداية اإلنبات : 3. النسبة ادلئوية للتثبيط (Janan A. Sa'eed,2010( : ح سبت النسبة ادلئوية لتثبيط اإلنبات كطوؿ اجلذير ك طوؿ السويقة حسب ادلعادلة التالية %= ])متوسط الشاهد متوسط المستخلص(/ متوسط الشاهد[ x 1 I %I: النسبة ادلئوية لتثبيط مقارنة بالشاىد ( I = 0 ال يوجد تأث ت > 0 I تأث ت تثبيطي >I 0 تأث ت حتفيزم(. الشاهد : متوسط أربع مكرارات الشاىد. المستخلص :النسبة ادلئوية لئلنبات أك طوؿ اجلذير أك السويقة لكل طبق ب تم معا ف بادلستخلص. مثاؿ : إختبار مستخلص العلندة %6 على إنبات بذكر متوسط طوؿ اجلذير ألربع أطباؽ الشاىد = 0.85 سم متوسط طوؿ اجلذير يف األطباؽ ادلعاجلة بادلستخلص = 0.25 سم إذف النسبة ادلئوية لتثبيط طوؿ اجلذير: Polypogon monspeliensis. 70.58 % =1 x ]0.85 /)0.25 0.85([ =)LR(% I 4. حركية نسبة اإلنبات دلدة 10 أيا. 5. قياس معدؿ أطواؿكل من اجلذير كالسويقة : 19
غ( الفصل : التاني المواد والطرق بعد مركر (10( أيا على الزراعة مت قياس أطواؿكل من اجلذير كالسويقة لكل نبات يف الطبق الواحد يفكل معاملة لكل مكرر بإستخدا كرؽ مليم تيو كح سب متوسط األطواؿ لكل طبق مث أ خذ معدذلا ) ؿا شكل 8(. اؿشكل 8. قياس طوؿ اجلذير كالسويقة لنبات القمح ادلعا ف بادلاء ادلقطر)صورة شخصية(..2.5.2.1.2.5.2 تجارب البيت البالستيكي : تهيئة التربة لمز ارعة : حيث مت غربلة ال تبة جيدا من احلصى ك العوالق اخلشنة من خبلؿ منخل قطر فتحاتو )2 ) مم كجففت يف فرف حرارم على درجة حرارة )1( مئوية دلدة )48( ساعة.2.2.5.2 لضماف خلو ىا من أم بذكر أخرل. تهيئة األصص و ز ارعة البذور في التربة : لدراسة تأث ت ادلساحيق النباتية للشيح.A herba-alba ك العلندة. Eمت alata مزج مسحوؽ النباتات ادلذكورة مع كب تاكيز ( 0 ك 4.5 ك 9 ك 18 غ / 3 غ من بواقع ثبلث مكررات لكل معاملة ككضعت رتيعها يف أصص ببلستيكية سعتها )3 سم كزرعت فيها )20( ال تبة ) )الجدوؿ 2( كأخذت تربة بدكف إضافة سللفات للمقارنة بذرة سليمة ك ذلا نفس الطوؿ ك مبسافات منتظمة فيما بينها ك بعمق ( ال تبة ك قطرىا )9.7( سم كإرتفاعها )9( 1-0.5 سم ) يفكل إصيص كقد مت سقيهم بكميات متساكية من ادلاء حل ت الوصوؿ اىل السعة احلقلية خبلؿ مدة التجربة ك تركت دلدة شهر مع متابعة مستمرة لنمو البذكر. الجدوؿ 2. جدكؿ يب ت إعداد سلتلف تراكيز من ادلادة اجلافة ؿ لنبات 6% 3% انشاهذ %5.1 %0 انتراكيز )%( ان سحوق 4.5 ؽ 9 ؽ 18 ؽ 0 انتربت 3 ؽ 3 ؽ 3 ؽ 3 ؽ 20
الفصل : التاني المواد والطرق A. hybridus,(l.) P.monspeliensis,(L.) Tritucum durum انشاهذ انشاهذ يسحوق انعهنذة انشاهذ 1.5 % 3 % 6 % ان ساحيك اننباتيت ان ساحيك اننباتيت يسحوق انشيح 1.5 % 3 % 6 % حالث يكرراث انشكم 9. يخطػ ر ظ ح ج اإلخزجبس اإلح بئ نه سبح ق ان جبر خ. 21
الفصل : التاني المواد والطرق 3.2.5.2. الصفات المدروسة : بعد إنتهاء مدة التجربة أم بعد مركر )30( يو من الزراعة ق لعت النباتات ك د رست الصفات اآلتية : -1 النسبة ادلئوية لئلنبات ( %.) 2- النسبة ادلئوية للتثبيط ) %) : فقد مت حساب النسبة ادلئوية لتثبيط اإلنبات ك طوؿ اجلذير ك السويقة. -3-4 -5 طوؿ السويقة كاجلذير )سم(. الوزف الرطب )غ( : أخذت ثبلث بادرات منكل طبق لكل معاملة يفكل مكرر كسجلت أكز اهنا بواسطة ميزاف حساس. الوزف اجلاؼ )غ( : جففت العينات للنبات الكامل) األجزاء اخلضرية ك اجلذرية ) يف فرف بدرجة حرارة )60( دلدة )24( ساعة كسجلت أكزاهنا بواسطة ميزاف حساس.( 2010 Sa'eed, (Janan.A 2.6. التحميل اإلحصائي : حللت البيانات ادلتحصل عليها إحصائيا طبقا لطريقة حتليل التباين الثنائي ANOVA( )two way باستخدا الربنامج اإلحصائي )27 )Excel كقورنت ادلتوسطات احلسابية بإستخدا إختبار فيشر ( )LSD عند مستول الداللة.)P= 0.05( 22
الفصل التالح النتائج و المناقشة
الفصل : التالح النتائج والمناقشة النتائج: من أجل التحقق من تأث ت ادلستخلصات ادلائية كادلساحيق اجلافة للنباتات ادلاضلة على النباتات ادلستقبلة قمنا بعرض متوسطات معدؿ اإلنبات كمعامل سرعتو كظلو البادرات يف جداكؿ نسبة تثبيط ادلظاىر ادلورفولوجية كالفيزيولوجية يف أعمدة بيانية النسبة ادلئوية لئلنبات اليومي يف التجارب ادلخربية يف منحنيات بيانية كنتائج الوزف الرطب كالوزف اجلاؼ يف جتارب البيت الببلستيكي على شكل أعمدة بيانية كما قمنا بعرض مقارنة ب ت أصناؼ احلشائش الضارة كصنف القمح الصلب. 1. التحاليل الكيميائية لممستخمصات المائية لمنباتات المدروسة: تتضمن التحاليل الكيميائية التقدير النوعي للمركبات األليلوباثية كالتقدير الكمي للبوليفينوالت باعتباره ادلركب األساسي للمركبات األليلوباثية )1997.)Bagchi, المجاميع عن والمركبات الفعالة: 1.1. الكشف يب ت الجدوؿ 3 كشنفا كيميائي ن ا عن ادلركبات كاجملاميع الفعالة يف نباتات الدراسة حيث أظهرت النتائج احتواء ادلستخلصات ادلائية ادلستعملة يف الدراسة على الفبلفونويدات ك التانينات باإلضافة اىل القلويدات كالصابونيات. رتيع كما أظهرت اخلصائص الكميائية للنباتات ادلدركسة كجود مادة البولفينوؿ بشدة, يف ح ت أكضحت النتائج ادلدركسة يف اجلدكؿ ذاتو غياب مركب Anthocyanes يف مستخلصات النباتات ادلدركسة. 23
الفصل : التالح النتائج والمناقشة جدوؿ 3. نتائج الكشف الكيميائي عن ادلركبات الفعالة يف ادلستخلصات ادلائية للنباتات ادلدركسة المركب الفعاؿ الكاشف المستخد دليل الكشف مستخلص العلندة مستخلص الشيح Tanninsالتانينات كلوريد احلديد مؾ %1 ظهور اللوف األخضر ادلزرؽ + + الفالفونويدات ظهور لوف برتقايل + + اللوف االزرؽ البنفسجي HCl مع Mg + كNH4OH H2SO4 Flavonoids %10 Anthocyanes الصابونيات Saponins رج ادلستخلص ادلائي ظهور رغوةكثيفة تدك دلدة طويلة + + القلويدات إستخداكاشف ككنكر كماير ظهور راسب برتقايل + + Alcaloïdes acétique ظهور حلقة ذات لوف ذىيب + + anhydride الستيرويدات Stéroïdes ظهور اللوف + + كلوريد احلديدمؾ ) األخضر ادلزرؽ ( %2 البوليفينوؿ polyphénols 2.1. تقدير كمية المركبات الفينولية : زلتول البوليفينوالت ادلتحصل عليو منح ت معايرة ذات معادلة ميل اؿجدوؿ مدكف يف 1.6149=y x ب تاكيز سلتلفة حلمض اجلاليك. 4 كالذم يفسر إختبلؼ التأث ت ب ت الشيح كالعلندة إنطبلقا من جدوؿ 4. نتائج تقديركمية البوليفينوالت يف النبات األليلوباثيalata Ephedra وalba Artemisia herba- كمية البوليفينوالت مغ/غ من المسحوؽ النوع األليلوباثي Ephedra alata 34.05 Artemisia herba alba 40 24
الفصل : التالح النتائج والمناقشة 2. التجارب المخبرية: تأثير المستخمصات المائية لمنباتات المانحة )الشيح والعمندة( عمى النباتات المستقبمة.1.2.1.1.2 التأثير عمى :Polypogon monspeliensis 1.1.1.2. متوسطات معدل اإلنبات ومعامل سرعته ونمو الباد ارت : إف حتليل التباين الجدوؿ ادلب ت يف 5 يش ت إىل أف نسبة اإلنبات كسرعتو طوؿ اجلذير كطوؿ السويقة لبذكر monspeliensis ىناؾ إختبلفات عالية ادلعنوية عند مستول الداللة 0.1>P األليلوباثي ك ذا عند العامل التفاعلي. P. بإختبلؼ العامل ت ادلستقل ت ال تكيز كالنوع الجدوؿ 5. تأث ت ادلستخلص ت العلندة ك الشيح على طوؿ اجلذير طوؿ السويقة ك نسبة اإلنبات كسرعتو لبذكر Polypogon monspeliensis األنواع األليلوباثية التراكيز )%( نسبة االنبات)%( معامل سرعة اإلنبات )بذرة/اليو( طوؿ الجذير(سم( طوؿ السويقة )سم( 0.39 0.85 2.5 الشاىد 1 0.54 0.59 2.3 94 %1.5 0.51 0.41 2.07 86 العلندة %3 0.53 0.25 2.15 86 %6 0.81 0.12 0.25 10 %1.5 0.1 04 الشيح %3 %6 تحليل التباين )LSD( التركيز النوع األليلوباثي العامل التفاعلي حسب إختبار فيشر LSD عند مستول الداللة P = 0.05 ادلعنوية عند مستول الداللة : 0.1>P غ. غ ت معنوم * ادلعنوية عند مستول الداللة :0.05>P>0.1 25
الفصل : التالح النتائج والمناقشة : المظاهر تثبيط نسبة المورفولوجية والفيزيولوجية.2.1.1.2 أ. التأثير على اإلنبات: من الشكل 10 يتضح أف تثبيط اإلنبات يزداد بتزايد ال تكيز إال أف ىناؾ إختبلؼكب ت جدا ب ت تثبيط مستخلص العلندة كمستخلص الشيح حبيث أف ىذا األخ تكانت نسبة تثبيطو ب ت ( تتجاكز) %88.24 ػ %1 ) كنسبة تثبيط مستخلص العلندة مل.) %14 - %6 )وسا 2011 (. ب. كىذا راجع إىل التأثير على طوؿ الجذير : ما حتتويو ادلستخلصات نبلحظ أف نسبة نثبيط طوؿ اجلذير األكثر تأث تا عند ال تكيزين أف التثبيطكافكليا. عند ال تكيز %1.5 التثبيط كصل اىل ال تاكيز. يف مستخلص العلندة نبلحظ أكثر نسبة عند ال تكيز كعند ال تاكيز العالية من مثبطات كال سيما الفينوالت %3 ك %6 يف مستخلص الشيح )الشكل 10( حيث %82.6 كىي أقل نسبة كصل اليها مستخلص الشيح يف رتيع %6 تصل اىل.%30.58 ج. التأثير على طوؿ السويقة : عند ال تكيز %70.58 كأقل نسبة كانت ال تتجاكز %1.5 أثر مستخلص الشيح تأث تا إغلابيا أم أف ىناؾ حتفيز لنمو طوؿ السويقة تصل اىل % 68.75 كيف ال تاكيز األخرلكاف التثبيطكليا. أما بالنسبة دلستخلص العلندة فقدكاف التأث ت إغلابيا بنسبة )الشكل 10(. %30 يف رتيع ال تاكيز ك يعود سبب حتفيز السويقة بإمتبلؾ ادلستخلصاتالنباتية ك خاصة عند أقل تراكيزىا ذلا طبيعة ىورمونية مشاهبة يف التأث ت لبعض منظمات النمو مثل اجلربل ت يف ظلو األجزاء اخلضرية )1997 al.,.)an et تأث ت الفاعلية التثبيطية للمستخلص ت العلندة ك الشيح على نسبة اإلنبات )IG( كطوؿ اجلذير )IR( كطوؿ السويقة Polypogon monspeliensis لبذكر )IT( الشكل 10. 26
ب) أ) الفصل : التالح النتائج والمناقشة 3.1.1.2. التأثير عمى حركية نسبة اإلنبات : ادلتابعة اليومية لنسبة اإلنبات تتعلق بتغ تات يف نسبة إنبات البذكر بداللة الزمن للنباتات ادلختربة. الشكل 11. تأث ت سلتلف تراكيز ادلستخلصات ادلائية )أ(. العلندة ك )ب(. الشيح على حركية نسبة اإلنبات اإلنبات لبذكرmonspeliensis.Polypogon يعرب الشكل 11. ) عن ديناميكية إنبات بذكر monspeliensis Polypogon ادلسقية مبستخلص العلندة الحظنا أف التغ ت يف نسبة اإلنبات اليومي ادلبلحظ على مستول الشاىد بادلقارنة مع ادلعامبلت اإلنبات على مستول الشاىد يبدأ من أكؿ يو بعد اليو اخلامس اإلنباتكاف كليان ( %1( إنبات البذكر ادلعاملة بدأت من اليو األكؿكذلك ككصلت إىل النسبة )%60-%65( خبلؿ اليو الثاين كبعد مركر 8 أيا اضلصرت نسبة انبات البذكر )%80-%95( من أعلى تركيز إىل أقل تركيز على التوايل. يعرب الشكل 11. ) عن ادلتابعة اليومية ادلتعلقة بتغ تات نسبة اإلنبات بداللة الزمن ادلسقية مبستخلص الشيح نسبة اإلنبات عند الشاىد نبتت إبتداءا من اليو األكؿ بعد مركر ستسة أيا أحرزت نسبة اإلنبات قيمة معتربة ( %80( كبعد مركر ستسة أيا أخرل زادت نسبتها مبعدؿ %5 فقط يف ح ت نبلحظ أف البذكر ادلعاملة مبستخلص الشيح تأخرت يف إنباهتا إىل غاية اليو اخلامس لتصل يف آخر يو اىل 10 %كىذا بالنسبة لل تكيز %1.5 أما عند ال تكيز %3 فلم يظهر إنباتا حىت اليو الثامن ليصل إىل %2 كما نبلحظ إنعدا اإلنبات يف ال تكيز العايل. كيعود ىذا إىل كجود مادة Sorgoleone ك اليت تعرقل من إمتصاص البذكر الصغ تة للماء أثناء إنباهتا ألهنا تقلل من الطاقة احلرة جلزيئات ادلاء )اجلهد ادلائي( كىذا مايفسر تأخر اإلنبات.)Gonzale et al., 1997 ; 24, Koster و Hejl( 27
الفصل : التالح النتائج والمناقشة.2.1.2 التأثير عمى :Amarenthus hybridusl L 1.2.1.2. متوسطات معدل اإلنبات ومعامل سرعته ونمو الباد ارت : تظهر نتائج حتليل التباين من خبلؿ الجدوؿ 6 أف متوسطات طوؿ اجلذير لبذكر A.hybridusl L كطوؿ السويقة ختتلف إختبلؼ عايل ادلعنوية باختبلؼ رتيع العوامل فيما بينها أما نسبة اإلنبات كسرعتو فكبلعلا عايل ادلعنوية عند العامل ت ال تكيز ك النوع األليلوباثي كما يش ت نفس اجلدكؿ إىل كجود تداخل معنوم عند مستول داللة: 0.1<P<0.05. الجدوؿ 6. تأث ت ادلستخلص ت العلندة ك الشيح على طوؿ اجلذير طوؿ السويقة ك نسبة اإلنبات كسرعتو Amarenthus hybridusl L لبذكر األنواع األليلوباثية التراكيز)%( نسبة االنبات )%( معامل سرعة اإلنبات )بذرة/اليو( طوؿ الجذير(سم( طوؿ السويقة)سم( 1.65 1.15 1.55 الشاىد 67 2.34 0.52 0.8 32 %1.5 2.07 0.39 0.82 33 العلندة %3 1.07 0.18 0.42 17 %6 0 %1.5 0 الشيح %3 0 %6 التركيز * * تحليل التباين )LSD( النوع األليلوباثي العامل التفاعل حسب إختبار فيشر LSD عند مستول الداللة P = 0.05 ادلعنوية عند مستول الداللة : 0.1>P غ. غ ت معنوم * ادلعنوية عند مستول الداللة :0.05>P>0.1 2.2.1.2. نسبة تثبيط المظاهر المورفولوجية والفيزيولوجية : 28
الفصل : التالح النتائج والمناقشة - التأثير على اإلنبات طوؿ الجذير وطوؿ السويقة : النتائج ادلتحصل عليها يف 12 الشكل ت ظهر أف معاملة بذكر.L Amarenthus hybridusl مبستخلص الشيح قد ثبطت إنبات البذكر تثبيطا كليا كيف رتيع ال تاكيز نظرا حلساسيتها ذلذا ادلستخلص كقد يرجع ذلك إىل إحتواء النباتات ل تاكيز عالية من مركب الديورين كالذم يتحلل مائيا كينتج عنو السيانيد كىذا ادلركب معركؼ بتأث ته يف منع إنبات البذكر.)al., 21 على عكس ادلعاملة الثانية )مستخلص العلندة( اليتكانت أقل تأث تا حبيث بزيادة ال تاكيز كصلت نسبة تثبيطو عند أعلى تركيز اىل بارتفاع ال تاكيز لتصل عند ال تكيز Sene et ( %84.34. كعند أقل تركيز %6 اىل أف ت أث ت ادلستخلص على اجلذير يزداد %54.78 نسبة تثبيط اإلنبات ترتفع %74.63 كما نبلحظ أيضا أف مستخلص العلندة ػلفز ظلو سويقات بذكر.L Amarenthus hybridusl بنسبة %41.81 ك %25.45 كذلك يف ال تكيزين %1.5 ك %3 على التوايل إال أنو عندما ارتفع ال تكيز اىل %6 ث بطت ظلو سويقات البذكر بنسبة %35.15 مقارنة مع الشاىد. كبصفة عامة الحظنا أف الفاعلية التثبيطية دلستخلص الشيحكانت أعلى منها عند مستخلص العلندة كىذا راجع حلساسية بذكر Amarenthus hybridusl L لنبات الشيح كأف ىذا األخ ت ػلتوم على كمية كب تة من ادلركبات الفعالة بزيادة تركيز ادلستخلصات كأف تثبيط اجلزء اجلذرم أعلى من تثبيط اجلزء اذلوائي. ك ذا يزداد التأث ت الشكل. 12 تأث ت الفاعلية التثبيطية للمستخلص ت العلندة ك الشيح على نسبة اإلنبات )IG( كطوؿ اجلذير )IR( كطوؿ السويقة Amarenthus hybridusl L. لبذكر )IT( 29
أ) الفصل : التالح النتائج والمناقشة 3.2.1.2. التأثير عمى حركية نسبة اإلنبات: الشكل. 13 تأث ت سلتلف تراكيز ادلستخلصات ادلائية )أ(. العلندة ك )ب(.الشيح على حركية نسبة اإلنبات يعرب الشكل 13. لبذكرL Amarenthus hybridusl ) عن ديناميكية إنبات بذكر.L Amarenthus hybridusl ادلسقية مبستخلص العلندة اإلنبات على مستول الشاىد يبدأ من اليو األكؿ ليصل يف اليو العاشر اىل %68 كما لوحظ أف االنبات عند ادلعامبلت يبدأ من اليو الثالث كذلك عند ال تكيزين %1.5 ك %3 لتتباطأ النسبة ابتداءا من اليو اخلامس كتصل عند القيمة %30. كعند ال تكيز %6 فقدكاف اليو الرابع من الزرع ىو اليو األكؿ لئلنبات لنحصل على نسبة إنبات منخفضة تصل اىل %17 يف آخر يو من الزرع. يعرب الشكل 13. ب) ) عن ديناميكية إنبات بذكر.L Amarenthus hybridusl ادلسقية مبستخلص الشيح الحضنا أف ىناؾ إختبلؼ كب ت جدا ب ت الشاىد ك باقي ادلعامبلت حبيث أف الشاىد سجل نسبة إنبات كب تة كصلت اىل %62 إبتداءا من أكؿ يو لئلنبات كىو اليو األكؿ للزرع يف ح ت مل نسجل أم إنبات للبذكر يف باقي ال تاكيز. 3.1.2. التأثير عمى بذور القمح الصمب :Tritucum durum 1.3.1.2. متوسطات معدل اإلنبات ومعامل سرعته ونمو الباد ارت : تش ت نتائج حتليل التباين العوامل مبستول داللة 0.1>P. ادلوضحة يف الجدوؿ 7 أف رتيع الصفات ادلدركسة ذات إختبلؼ عايل ادلعنوية عند رتيع 30
الفصل : التالح النتائج والمناقشة الجدوؿ 7. تأث ت ادلستخلص ت العلندة كالشيح على طوؿ اجلذير طوؿ السويقة ك نسبة اإلنبات كسرعتو لبذكر القمح. األنواع األليلوبا يةث التراكيز)%( نسبة االنبات)%( معامل سرعة اإلنبات )بذرة/اليو( طوؿ الجذير(سم( طوؿ السويقة )سم( 2.96 12.97 2.37 الشاىد 95 3.16 15.12 2.42 96 %1.5 3.40 13.46 2.40 96 العلندة %3 3.45 13.48 2.12 85 %6 1.68 2.97 0.17 47 %1.5 0.17 0.17 0.05 02 الشيح %3 %6 التركيز تحليل التباين النوع األليلوباثي العامل التفاعلي )LSD( حسب إختبار فيشر LSD عند مستول الداللة P = 0.05 ادلعنوية عند مستول الداللة : 0.1>P غ. غ ت معنوم * ادلعنوية عند مستول الداللة :0.05>P>0.1 2.3.1.2. نسبة تثبيط المظاهر المورفولوجية والفيزيولوجية : أ. التأثير على اإلنبات: يزداد تثبيط اإلنبات بزيادة ال تكيز يف مستخلص الشيح حيثكاف التثبيط جزئيا عند أقل تركيز ك افكليا عند أعلى تركيز على عكس ادلعاملة مبستخلص العلندة الذم سجل فعالية إغلابية عند ال تكيزين %1.5 ك %3 تصل اىل %1.05 كعند سقي البذكر بادلستخلص ذك ال تكيز العايل بدأ مستخلص العلندة يف عملو التثبيطي بنسبة ال تتجاكز %10.53 )الشكل.)14 ب. التأثير على طوؿ الجذير والسويقة : حسب تزايد ال تاكيز يف الشكل 14 يتزايد التأث ت على طوؿ اجلذير كالذمكاف تثبيطيا عند مستخلص الشيح كبنسب عالية جداكاف أقلها عند ال تاكيز %1.5 كاليت ال تقل عن %77.1 مركبات التان ت اليت تعمل على تثبيط طوؿ اجملموع 31
الفصل : التالح النتائج والمناقشة اجلذرم إذ تعمل على اإلرتباط مع اإلنزؽلات كتقلل فعاليتها ك لرمبا إرتبطت بإنزؽلات خاصة بالتفاعبلت الوسطية ادلؤدية لتكوين االك س ت شلا يؤدم إىل عرقلة تكوينو أك تكوينو بكميات قليل ة جدا ال تكفي الستطالة اجلذير ( et Goodwin.)Mercer, 1985 يف ح تكاف التأث ت حتفيزيا للنمو للبذكر ادلسقية مبستخلص العلندة حيثكانت أعلى نسبة للتحفيز عند ال تكيز %1.5 كاليت بلغت %16.57 تقل ىذه النسبة بتزايد ال تكيز. نفس الشيء عند التأث ت على طوؿ السويقة إال أهنا كانت أقل تأثرا من طوؿ اجلذير حيث بلغت اقل نسبة عند ال تكيز %1.5 حوايل %43.24 يف مستخلص الشيح اعلى نسبة حتفيز لنمو السويقة يظهر يف ال تكيز العايل )%16.55( أم تقل ىذه النسبة بتخفيف ال تكيز. كبصفة عامة فبذكر القمح حساسة جدا دلستخلص الشيح. ؽلكن أنو قد أثر ىذا األخ ت على اجلن ت داخل البذرة قابلية إمتصاص اجلذكر للماء كاألمبلح ادلعدنية كالعناصر الضركرية للنبات )1987 Ingh,.)Mersie et ك ذلك على الشكل. 14 تأث ت الفاعلية التثبيطية للمستخلص ت العلندة ك الشيح على نسبة اإلنبات )IG( كطوؿ اجلذير )IR( كطوؿ السويقة )IT( لبذكر القمح. 32
أ) ب) الفصل : التالح النتائج والمناقشة 3.3.1.2. التأثير نسبة حركية عمى اإلنبات : الشكل 15. تأث ت سلتلف تراكيز ادلستخلصات ادلائية )أ(. العلندة ك )ب(. الشيح على حركية نسبة اإلنبات لبذكر القمح يعرب الشكل 15. بدأ من اليو األكؿ للزرع كصل اىل ) عن ديناميكية إنبات بذكر القمح ادلسقية مبستخلص العلندة اإلنبات على مستول رتيع ال تاكيز %83 للشاىد كتركيز %1.5 ىذه النسبة قلت بتزايد ال تكيز فكانت يف ال تكيز العايل %45 إبتداءا من اليو الثاينكانت النسب متفاكتة فكانت رتيعها ال تقل عن %80 كمن ادلبلحظ أف ال تكيز %1.5 ك %3 من اليو الثالث اىل اليو السابع كانت نسبة اإلنبات أعلى منها عند الشاىد أم أف ىناؾ حتفيز على اإلنبات مقارنة بالشاىد لتثبت رتيعها بعد ذلك عند النسبة 95 % باستثناء ال تكيز العايل الذم ثبت عند النسبة %85. يعرب الشكل 15. ) عن ديناميكية إنبات بذكر القمح ادلسقية مبستخلص الشيح من ادلبلحظ أف البذكر مل تنبت عند ال تاكيز العالية %6 ك %3 يف ح ت سجلت إنباتا معتربا عند ال تكيز ادلخفف %1.5 إبتداءا من اليو األكؿ ليصل يف اليو الرابع اىل %40 ليتباطأ اإلنبات بعد ذلك لتصل النسبة اىل %48. كبصورة عامة مبا أف بذكر القمح حساسة دلستخلص الشيح فإف أنسب تركيز لو ىو %1.5. المقارنة بين نوع من القمح الصمب ونوعي : الحشائش الضارة.2.2 من أجل حتليل إستجابات األنواع ادلستقبلة دلختلف ادلعاجلات قمنا مبقارنة النسبة ادلئوية للتثبيط ( IR )IG, IT, لنفس تركيز ادلستخلص لكل نوع مانح. 1.2.2. تأثير مستخمص العمندة :Ephedra alata أ. عند التركيز %1.5 : من الشكل 16 أف مستخلص العلندة تأث ته تثبيطي على بذكر احلشائش الضارة كحتفيزم على بذكر القمح كذلك على اإلنبات كطوؿ اجلذير أما تأث ته على طوؿ السويقة فقدكاف تأث ته حتفيزيا لكبل النوع ت ( احلشائش الضارة كالقمح( حبيثكانت أكرب 33
الفصل : التالح نسبة للتحفيز عند بذكر النتائج والمناقشة.L A.hybridusl اليت بلغت %41.81. بإعتبار أف ىذه ال تاكيز كانت كميات غ ت كافية للتأث ت التثبيطي على القمح كنوعي احلشائش الضارة. الشكل 16. تأث ت مستخلص العلندة ب تكيز %1.5 على اإلنبات) IG ( طوؿ اجلذير) IR ( كطوؿ السويقة )IT( لؤلنواع ادلستقبلة )احلشائش الضارة كنوع من القمح( ب. عند التركيز %3 : من ادلبلحظ أنوكلما زاد ال تكيز إرتفعت نسبة التثبيط كقلت نسبة التحفيز كذلك عند طوؿ اجلذير يف رتيع األنواع كنسبة اإلنبات كطوؿ السويقة عند بذكرصنفي احلشائش الضارة فقط. يف ح ت أف نسبة اإلنبات لبذكر القمح مل تؤثر عليها الزيادة يف ال تكيز كما إزداد التحفيز لطوؿ السويقات عند بذكر القمح. )الشكل 17( الشكل 17. تأث ت مستخلص العلندة ب تكيز %3 على اإلنبات) IG ( طوؿ اجلذير) IR ( كطوؿ السويقة )IT( لؤلنواع ادلستقبلة )احلشائش الضارة كنوع القمح( 34
الفصل : التالح النتائج والمناقشة ج. عند التركيز %6 : الحظنا من الشكل 18 أف تثبيط اإلنبات عند.P monspeliensis ك Triticum durum ؼلتلف إختبلؼ معنوم بادلقارنة مع.L A.hybridusl كما نبلحظ أف ىذا األخ ت تأثر تأث تا تثبيطيا عند طوؿ السويقة على عكس النوع اآلخر من احلشائش الضارة كبذكر القمح اليت تأثرت تأث تا حتفيزيا حيثكاف التحفيز معنوم عندmonspeliensis.P الشكل 18 يظهر أف تأث ت طوؿ اجلذير تثبيطي عند بذكر احلشائش الضارة كحتفيزم عند صنف القمح إال أنو حتفيز ضئيل يصل إىل )%3.93(. الشكل 18. تأث ت مستخلص العلندة ب تكيز %6 على اإلنبات) IG ( طوؿ اجلذير) IR ( كطوؿ السويقة )IT( لؤلنواع ادلستقبلة )احلشائش الضارة كنوع القمح(.2.2.2 تأثير مستخمص الشيح : Artemisia herba-alba أ. عند التركيز %1.5 : بذكر القمح اليت كانت تسجل تأث تا حتفيزيا عند سقيها مبستخلص العلندة أصبحت تتأثر تأث تا سلبيا جزئيا عند سقيها مبستخلص الشيح نظرا حلساسيتها ذلذا ادلستخلص إال أهنا أقل حساسية من بذكر. L A.hybridusl حيثكاف تأثرىاكليا بذكر P.monspeliensis فعاليتها التثبيطية كصلت اىل %82.6 ك %88.24 عند طوؿ اجلذير كنسبة اإلنبات على التوايل أما التحفيز ادلبلحظ فكاف على مستول طوؿ السويقة حتفيزا معنويا بلغ %68.75. )الشكل 19( كبصورة عامة فبذكر القمحكانت أقل تأثرا من بذكر احلشائش الضارة. 35
الفصل : التالح النتائج والمناقشة الشكل 19. تأث ت مستخلص الشيح ب تكيز %1.5 على اإلنبات )IG( طوؿ اجلذير) IR ( كطوؿ السويقة )IT( لؤلنواع ادلستقبلة )احلشائش الضارة كنوع من القمح( ب. عند التركيز %3 : إىل أف كل ما 20 يش ت الشكل ترتفع ال تاكيز ترتفع نسبة التثبيط زيادة األنواع كما الحظنا أف مستخلص الشيح أثر تأث تا تثبيطيا على طوؿ السويقة عند بذكر تسجل ىذه األخ تة حتفيزا معتربا. كبشكل عا فإف نسبة اإلنبات عند بذكر القمح كانت أكثر تثبيطا من بذكر دلظاىر النمو ادلورفولوجية. عتربة بادلقارنة مع ال تكيز ادلخفف يف رتيع P.monspeliensis بعدما كانت P.monspeliensis كالعكس صحيح بالنسبة الشكل 20. تأث ت مستخلص الشيح ب تكيز %3 على اإلنبات) IG ( طوؿ اجلذير) IR ( كطوؿ السويقة )IT( لؤلنواع ادلستقبلة )احلشائش الضارة كنوع من القمح( 36
الفصل : التالح النتائج والمناقشة أ. عند التركيز %6 : من الواضح من الشكل 21 أف مستخلص الشيح يف ال تكيز %6 مل يسجل أم إنبات للبذكر كذلك يف رتيع األنواع. الشكل 21. تأث ت مستخلص الشيح ب تكيز %6 على اإلنبات) IG ( طوؿ اجلذير) IR ( كطوؿ السويقة )IT( لؤلنواع ادلستقبلة )احلشائش الضارة كصنف القمح( 3. تجارب البيت البالستيكي : : )الشيح والعمندة( 1.3. تأثير المساحيق النباتية لمنباتات المانحة عمى النباتات المستقبمة.1.1.3 التأثير عمى :Polypogon monspeliensis 1.1.1.3. متوسطات معدل اإلنبات ومعامل سرعته ونمو الباد ارت : من الجدوؿ 8 يتضح أف ىناؾ فركقات عالية ادلعنوية يف معدؿ طوؿ اجلذير كمعامل سرعة اإلنبات بإختبلؼ تراكيز ادلساحيق ادلستخدمة كعند نسبة اإلنبات بإختبلؼ ال تاكيز بإختبلؼ العامل التفاعلي )ال تكيز النوع األليلوباثي( كما يوجد فرؽ غ ت معنوم يف طوؿ السويقة كذلك يف رتيع العوامل ادلدركسة كيف معامل سرعة اإلنبات عند بإختبلؼ العامل ت النوع االليلوباثي كالتفاعل ب ت العامل ت ادلستقل تكما يوجد تداخل غ ت معنوم يف طوؿ اجلذير يف ح ت يوجد فركؽ معنوية يف طوؿ اجلذير كنسبة اإلنبات كذلك بإختبلؼ النوع األليلوباثي. 37
الفصل : التالح النتائج والمناقشة الجدوؿ 8. تأث ت ادلساحيق اجلافة للعلندة ك الشيح على طوؿ اجلذير طوؿ السويقة كنسبة اإلنبات لبذكر Polypogon monspeliensis األنواع األليلوباثية التراكيز)%( نسبة االنبات )%( معامل سرعة اإلنبات )بذرة/يو( طوؿ الجذير)سم( طوؿ السويقة)سم( 0.59 3.31 0.62 الشاىد 95 0.4 1.43 0.39 0.4 %1.5 0.27 0.77 0.3 0.27 العلندة %3 0.91 1.58 0.3 0.91 %6 0.2 0.56 0.3 0.2 %1.5 الشيح %3 %6 تحليل التباين التركيز غ. * * النوع األليلوباثي غ. غ. )LSD( العامل التفاعلي غ. غ. غ. حسب إختبار فيشر LSD عند مستول الداللة P = 0.05 ادلعنوية عند مستول الداللة : 0.1>P غ. غ ت معنوم * ادلعنوية عند مستول الداللة :0.05>P>0.1 2.1.1.3. نسبة تثبيط المظاهر المورفولوجية والفيزيولوجية : أ. التأثير على اإلنبات : يف الشكل 15 نبلحظ مسحوؽ الشيح األكثر تأث تا على بذكرmonspeliensis.P حبيثكاف التثبيطكليا يف ح تكاف تأث ته أقل تثبيطا يف ال تكيز األدىن أما بالنسبة دلسحوؽ يتزايد بزيادة ال تاكيز حيث ت تاكح نسبتو ب ت )96.5 ك %36.85 (. كذلك عند ال تكيزين %3 ك %6 العلندة فقدكاف تثبيط اإلنبات 38
أ) ب) الفصل : التالح النتائج والمناقشة ب. التأثير على طوؿ الجذير وطوؿ السويقة : عند مسحوؽ تثبيطو اىل 76.43 ك العلندة الحظنا أف ال تكيز %3 ىو ال تكيز األكثر فعالية على طوؿ اجلذير كالسويقة حبيث كصلت نسبة %54.23 على التوايل, أما فيما يتعلق بطوؿ السويقة يف ال تكيز العايل الحظنا حتفيز للنمو بنسبة 23.%54. )الشكل.)22 كبشكل عا نبلحظ أف بذكر.P monspeliensis حساسة جندا للفعالية التثبيطية دلسحوؽ االخ ت دتاما إنبات البذكر مقارنة مبسحوؽ العلندة. ك ما لوحظ تثبيط ظلو اجلذير أعلى منو يف السويقة. الشيح حيث منع ىذا تأث ت الفاعلية التثبيطية للمساحيق اجلافة لػلعلندة ك الشيح على نسبة اإلنبات )IG( كطوؿ اجلذير Polypogon monspeliensis ؿ بذكر )IT( كطوؿ السويقة )IR( الشكل 22. 3.1.1.3. التأثير عمى الوزن الجاف والوزن الرطب : يوضح الشكل 23. ) monspeliensis الحظنا إطلفاض يف الوزف تأث ت مسحوؽ العلندة على الوزف الرطب كالوزف اجلاؼ للمجاميع اخلضرية كاجلذرية لػ الرطب كالوزف اجلاؼ للمجموع اخلضرم كاجلذرم جاء متناسبان مع زيادة تراكيز ادلسحوؽ اجلاؼ, حيث ت تاكح قيمهما ب ت )0.24 إىل 0.7 غ( ك )0.013 إىل 0.1 غ( على التوايل. كيتضح أيضا من الشكل 23.,P. ) بأف ملسحوؽ الشيح تأث ت على.P, monspeliensis حيث خفضكل من الوزف الرطب كالوزف اجلاؼ للمجاميع اخلضرية كاجلذرية مبقدار ( 0.2 ك 0.6 غ( على التوايل عند ال تكيز األدىن مقارنة مبعاملة الشاىد. يف ح ت مل يتم تسجيل أم إنبات على مستول ال تاكيز ادلرتفعة. 39
الفصل : التالح النتائج والمناقشة الشكل 23. تأث ت سلتلف تراكيز ادلساحيق اجلافة )أ( العلندة ب) ) لبذكر Polypogon monspeliensis الشيح على الوزف الرطب كالوزف اجلاؼ.2.1.3 التأثير عمى : Amaranthus hybridusl L 1.2.1.3. متوسطات معدل اإلنبات ومعامل سرعته ونمو الباد ارت : الواضح من الجدوؿ 9 أف رتيع الصفات ادلدركسة ختتلف بإختبلؼ عامل تراكيز ادلساحيق النباتية إختبلؼ عايل ادلعنوية بادلقارنة مع الشاىد كما توجد فركقات غ ت معنوية يف النوع األليلوباثي كالعمل التفاعلي. 40
الفصل : التالح النتائج والمناقشة الجدوؿ 9. تأث ت ادلساحيق اجلافة األنواع األليلوباثية التراكيز)%( الشاىد للعلندة ك الشيح على طوؿ لبذكر Amaranthus hybridusl L نسبة االنبات )%( 50 اجلذير طوؿ السويقة ك نسبة اإلنبات معامل سرعة اإلنبات )بذرة/يو( 0.33 طوؿ الجذير)سم( 0.98 طوؿ السويقة )سم( 0.85 %1.5 العلندة %3 %6 %1.5 الشيح %3 %6 التركيز تحليل التباين )LSD( النوع األليلوباثي العامل التفاعلي ؽ.و ؽ.و ؽ.و ؽ.و ؽ.و ؽ.و ؽ.و ؽ.و حسب إختبار فيشر LSD عند مستول الداللة P = 0.05 ادلعنوية عند مستول الداللة : 0.1>P غ. غ ت معنوم * ادلعنوية عند مستول الداللة :0.05>P>0.1 2.2.1.3. نسبة تثبيط المظاهر المورفولوجية والفيزيولوجية : - التأثير على االنبات وطوؿ الجذير وطوؿ السويقة : الحظنا أف مسحوؽكل من العلندة ك الشيح عند ال تاكيز )1.5 % %3 6 % ) ؽلنع دتاما إنبات ك ظلو بذكر.A hybidusl L )الشكل 24 (. كذلك نظرا حلساسيتها للمركبات األليلوباثية ادلوجودة يف ادلادة اجلافة. 41
أ) الفصل : التالح النتائج والمناقشة تأث ت الفاعلية التثبيطية للمساحيق اجلافة لػ العلندة ك الشيح على نسبة اإلنبات )IG( كطوؿ اجلذير )IR( كطوؿ السويقة )IT( لبذكر. L Amaranthus hybridusl الشكل 24. 3.2.1.3. التأثير عمى الوزن الجاف والوزن الرطب : الشكل من خبلؿ ) و)ب(.25 مل يتم تسجيل أم إنبات لػ L., Amaranthus hybidusl عند ال ت اكيز )% 6, % 3,% 1.5( معاجلة مبسحوؽ العلندة كالشيح أما بالنسبة للوزف اجلاؼ فبلغت قيمتو )0.1 غ( مقارنة بالشاىد حيث بلغت قيمتو يف الوزف الرطب ) 0.6 )غ,. الشكل 25. تأث ت سلتلف تراكيز ادلساحيق اجلافة )أ( العلندة ب) ) الشيح على الوزف الرطب كالوزف اجلاؼ لبذكر Amaranthus hybridusl L 42
الفصل : التالح النتائج والمناقشة 3.1.3. التأثير عمى القمح الصمب :Tritucum durum 1.3.1.3. متوسطات معدل اإلنبات ومعامل سرعته ونمو الباد ارت : من الواضح كاجللي يف 10 الجدوؿ أف ىناؾ فركقات عالية ادلعنوية يف الصفات ادلدركسة كذلك باختبلؼ العامل ت ادلستقل ت ال تاكيز كالنوع األليلوباثي ك ذا العامل التفاعلي )ال تكيز النوع األليلوباثي(. الجدوؿ 10. تأث ت ادلساحيق اجلافة ؿ العلندة ك الشيح على طوؿ اجلذير طوؿ السويقة ك نسبة اإلنبات لبذكر القمح Tritucum durum األنواع األليلوباثية التراكيز)%( نسبة اإلنبات )%( معامل سرعة اإلنبات )بذرة /يو( طوؿ الجذير )سم( طوؿ السويقة )سم( 3.49 7.48 0.58 الشاىد 88.3 4.37 11.09 0.44 65 %1.5 3.68 10.29 0.34 51.6 العلندة %3 3.22 4.13 0.24 36.6 %6 3.49 7.48 88.3 %1.5 الشيح %3 %6 التركيز تحليل التباين )LSD( النوع األليلوباثي العامل التفاعلي حسب إختبار فيشر LSD عند مستول الداللة P = 0.05 ادلعنوية عند مستول الداللة : 0.1>P غ. غ ت معنوم * ادلعنوية عند مستول الداللة :0.05>P>0.1 2.3.1.3. نسبة تثبيط المظاهر المورفولوجية والفيزيولوجية : - التأثير على اإلنبات وطوؿ الجذير والسويقة : 43
أ) ب) الفصل : التالح النتائج والمناقشة أظهرت النتائج ادلتحصل عليها أف معاملة بذكر.L.A hybridusl مبسحوؽ الشيح قد ثبطت إنبات البذكر تثبيطاكليا كيف رتيع ال تاكيز نظران حلساسيتها ذلذا ادلسحوؽ على عكس ادلعاملة الثانية ( مسحوؽ العلندة( اليتكانت أقل تأث تا حبيث أف تأث ت ادلسحوؽ على اإلنبات يزداد بزيادة ال تاكيز كصلت نسبة تثبيطو عند أعلى تركيز اىل %58.56 كعند أقل تركيز %26.39 كما نبلحظ أيضا أف مسحوؽ فنبلحظ أنو ػلفز ظلوىا عند ال تكيزين )الشكل 26 (. العلندة ػلفز ظلو اجلذير لبذكر.L.A hybridusl %1.5 ك %3 على التوايل إال أنو ث بط ظلو ىا بنسبة عند رتيع ال تاكيز أما فيما ؼلص السويقات %44.78 عند ال تكيز األعلى كبشكل عا نبلحظ أف الفاعلية التثبيطية دلسحوؽ يؤثر باإلغلاب بتحفز ظلو اجلذير كالسويقات. الشيح كانت أعلى منها عند مسحوؽ العلندة كما الحظنا أف ىذا األخ ت الشكل 26. تأث ت الفاعلية التثبيطية للمساحيق اجلافة لػ العلندة ك الشيح على نسبة اإلنبات )IG( كطوؿ اجلذير) IR ( كطوؿ السويقة )IT( لبذكر القمح.Tritucum durum 3.3.1.3. التأثير عمى الوزن الجاف والوزن الرطب : أظهر الشكل 27. ) تأث ر بذكر القمح عند معاملتها مبسحوؽ العلندة حيث ي بلحظ إطلفاض يف الوزف الرطب كاجلاؼ بزيادة ال تاكيز ادلستخدمة بقيم ت تاكح ) 0.15-0.41 غ(. ) 0.14-0.17 غ( على التوايل. الشيح. ي بلحظ من الشكل 27. ) مل يتم تسجيل أم إنبات على مستول ال تاكيز ادلستخدمة لبذكر القمح ادلعاجلة مبسحوؽ 44
الفصل : التالح النتائج والمناقشة الشكل 27. تأث ت سلتلف تراكيز ادلساحيق اجلافة )أ( العلندة ب) ) الشيح على الوزف الرطب كالوزف اجلاؼ لبذكر القمح 2.3. المقارنة بين صنفي الحشائش الضارة وصنف القمح : 1.2.3. تأثير المادة الجافة لمعمندة :Ephedra alata أ. عند التركيز %: 1.5 أظهرت نتائج ادلعاملة مبسحوؽ العلندة, تأث تان على احلشائش الضارة أكثر منو من بذكر القمح, حبيثكاف تأث ته سلبيان على مظاىر النمو ادلورفولوجية )اجلذير ك السويقة( ؿ حلشائش الضارة, كحتفيزيان لبذكر القمح. أما تأث ته على اإلنبات فقدكاف ك كليان عند بذكر..A hybidusl P.monspeliensis تثبيطيان لكبل النوع ت حبيثكاف تثبيطان جزئيان عند بذكر القمح ك L.)الشكل 28( 45
الفصل : التالح النتائج والمناقشة الشكل 28. تأث ت مسحوؽ العلندة عند ال تكيز % 1.5 على االنبات )IG( كطوؿ اجلذير )IR( كطوؿ السويقة )IT( ألنواع احلشائش الضارة ادلدركسة كصنف القمح. ب. عند التركيز %: 3 من ادلبلحظ يف الشكل 29 أنوكل ما زاد ال تكيز تزيد نسبة التثبيط كتقل نسبة التحفيز, كذلك للئلنبات ك لطوؿ اجلذير كالسويقة عند احلشائش الضارة, كطوؿ اجلذير ك السويقة عند بذكر القمح, يف ح ت زادت نسبة اإلنبات لبذكر القمح بزيادة ال تاكيز. 46
الفصل : التالح النتائج والمناقشة الشكل 29. تأث ت مسحوؽ العلندة عند ال تكيز % 3 على االنبات )IG( كطوؿ اجلذير )IR( كطوؿ السويقة )IT( ألنواع احلشائش الضارة ادلدركسة كصنف القمح ج. عند التركيز %: 6 أظهرت النتائج ادلعركضة يف الشكل 30 تأث تا تثبيطان دلسحوؽ العلندة على اإلنبات ك طوؿ اجلذير عندكل من احلشائش الضارة ك بذكر القمح, كما أظهركذلك مسحوؽ العلندة يف ىذا ال تكيز تثبيطان منخفضان لطوؿ السويقة عند بذكر القمح كتثبيطان كليا عند بذكر,P.monspeliensis بينما حفزت عند بذكر. L A.hybridusl بنسبة %54.23. عمومان مؤثر مسحوؽ العلندة على الصفات ادلدركسة بشكل أكرب على على اجلذير أكرب من تأث ته على السويقة سواءكاف بالتثبيط أكالتحفيز لكبل النوع ت احلشائش الضارة من بذكر القمح كما أف تأث ته ( احلشائش الضارة كالقمح(. 47
الفصل : التالح النتائج والمناقشة الشكل 30. تأث ت مسحوؽ E.alata عند ال تكيز % 6 على االنبات )IG( كطوؿ اجلذير )IR( كطوؿ السويقة )IT( ألنواع احلشائش الضارة ادلدركسة كصنف القمح 2.2.3. تأحير ان ادة انزافت نهشيح :Artemisia herba-alba أنواع أ.عند التركيز %: 1.5 تب ت النتائج يف ىذا ال تكيز أف مسحوؽ الشيح يؤثر تأث تا معتربا كبشكل كب ت على اإلنبات كطوؿ اجلذير كالسويقة لبذكر احلشائش الضارة كبذكر القمح, حبيث أثر كليان على إنبات بذكر القمح ك بذكر.A hybidusl L.)الشكل 31 ( 48
الفصل : التالح النتائج والمناقشة تأث ت مسحوؽ الشيح عند ال تكيز % 1.5 على االنبات )IG( كطوؿ اجلذير )IR( كطوؿ السويقة )IT( ألنواع احلشائش الضارة ادلدركسة كصنف القمح الشكؿ 31. ب. عند التركيز %6 و %3 : يب ت الشكل 32 تثبيطان كليان دلسحوؽ لػ الشيح نسبة االنبات ك طوؿ اجلذير كالسويقة ألنواع كبذكر القمح. احلشائش الضارة ادلدركسة كبصفة عامة نبلحظ أف مسحوؽ الشيح لو تأث ت شلاثل يف ال تاكيز العليا, على احلشائش الضارة كبذكر القمح, كلكن بدرجة أقل عند ال تاكيز ادلنخفضة. 49
الفصل : التالح النتائج والمناقشة تأث ت مسحوؽ الشيح عند ال تكيز %3 ك % 6 على االنبات )IG( كطوؿ اجلذير )IR( كطوؿ السويقة )IT( ألنواع احلشائش الضارة ادلدركسة كصنف القمح. الشكل 32. 4. المقارنة بين تأثير المستخمصات المائية والمساحيق الجافة : أظهرت النتائج إف إلختبلؼ كسط النمو تأث ت على الصفات ادلدركسة كعلى ضوء ذلك أمكن استنتاج أف ادلادة اجلافة لنبايت الشيح كالعلندة أدل إىل إعاقة إنبات كظلو بادرات نباتات الدراسة ك أف تأث ته على مظاىر النمو ادلورفولوجية كبعض العمليات الفسيولوجية األيضيةكاف ملحوظان بدرجة أكرب من ادلستخلص ادلائي. مالحظات : التأث ت على ظلو اجلذير)تثبيطي( كاف أكرب من التأث ت على ظلو السويقة )حتفيزم(. مستخلص الشيح كاف أكثر تأث تا من مستخلص العلندة. بذكر Amarenthus hybridusl L كانت أكثر تأثرا من بذكر Polypogon monspeliensis التأث ت إغلايب على بذكر القمح على عكس احلشائش الضارة اليتكاف تأث تىا سليب. ادلسحوؽ اجلاؼ كاف أكثر فعالية تثبيطية من ادلستخلص ادلائي كىذا األخ ت لو فعالية حتفيزية على بذكر القمح أكثر من ادلسحوؽ اجلاؼ. 50